Решение по делу № 2-4183/2017 от 27.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд в составе

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 79 979,35 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 4 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 600 рублей.

Заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

Сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение.

В судебном заседании истец просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заключая данное мировое соглашение, стороны подтверждают, что действуют добровольно.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы сторон и других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Участникам процесса судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием с участием транспортных средств автомашины Тойота, г.н.№, под управлением ФИО2, и автомашины ГАЗ 3302, г.н.№, принадлежащий ФИО1. Стороны договорились о том, что в результате причинения ущерба имуществу ФИО1, а именно автомашине ГАЗ 3302, г.н.№, ФИО2 возмещает ущерб в размере 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что расчета между сторонами будут производиться в наличной форме оплаты.

ФИО1 обязан выдать ФИО2 расписку в получении сумм возмещения вреда.

ФИО2 обязан своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, стороны руководствуются законодательством РФ.

Настоящее Соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны.

Стороны договорились, что возмещение, указанное в п.1, является окончательным. Данное возмещение включает: ущерб, причиненный в ДТП, моральный вред, судебные издержки, проценты за пользование денежными средствами, суммы индексации средств, взысканных по решению суда.

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья             Ю.А. Конатыгина