Решение по делу № 2-217/2016 от 03.02.2016

                       № 2-217/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово                                  3 марта 2016 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:    

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Крупянко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

        установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ранее Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по кредиту, в том числе, 110 960 руб. 90 коп. – просроченного основного долга, 1 351 руб. 55 коп. – просроченных процентов, 27 967 руб. 15 коп. – неустойки за просроченный основной долг, 2 559 руб. 04 коп. – неустойки за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 056 руб. 77 коп., указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в сумме 175 000 руб. на 36 месяцев под 16,5 % годовых. По условиям договора ответчик обязан уплачивать основной долг и проценты ежемесячно. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не выплачивает, требование банка не исполняет. На основании п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном обращении в суд уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 057 руб. 20 коп., в том числе: 101 829 руб. 07 коп. – просроченного основного долга, 91 руб. 81 коп. –процентов на просроченный кредит, 1 610 руб. 13 коп. – процентов за просроченный кредит, учтенных на внебалансе, 27 967 руб. 15 коп. – неустойки за просроченный основной долг, 2 559 руб. 04 коп. – неустойки за просроченные проценты.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 98, 101 ч.1 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 057 руб. 20 коп., в том числе: 101 829 руб. 07 коп. – просроченного основного долга, 91 руб. 81 коп. –процентов на просроченный кредит, 1 610 руб. 13 коп. – процентов за просроченный кредит, учтенных на внебалансе, 27 967 руб. 15 коп. – неустойки за просроченный основной долг, 2 559 руб. 04 коп. – неустойки за просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 881 руб. 14 коп., всего – 137 938 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья О.В.Жерносек

<данные изъяты>

<данные изъяты>