Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2019 ~ М-1698/2019 от 18.11.2019

Гр. дело №2-1556/087-2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                  г. Курск

     Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием представителя истца Рудакова Владимира Михайловича, по доверенности Хлыниной Е.П.,

при секретаре Макаренко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Владимира Михайловича к Администрации Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рудаков Владимир Михайлович обратился в Курский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Администрации Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Завещания при жизни ФИО2 не оставил. Наследниками первой очереди по закону на момент смерти ФИО2 являлись: ФИО3 – жена, ФИО1 – сын, ФИО4 – сын, ФИО5 – дочь, ФИО6 – дочь. На день смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из жилого дома, площадью 61,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ решением Курского районного суда <адрес> за Рудаковым Владимиром Михайловичем признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 3900 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО3 после смерти мужа обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства, в его пользу. ФИО4, ФИО5, ФИО6 никаких действий по принятию наследства не принимали и на наследственное имущество после смерти отца – ФИО2 не претендовали, что установлено решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Он не оформлял свои наследственные права на жилой дом. В 2018 году обратился к нотариусу для того, чтобы оформит права на жилой дом. Для получения свидетельства о праве на наследство на жилой дом необходимо предоставить документы, подтверждающие права собственности наследодателя на жилой дом. Выяснилось, что право собственности на жилой дом в установленном законом порядке за наследодателем не зарегистрировано. В связи с чем, оформить свое право у нотариуса не представляется возможным. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Новопоселеновского сельсовета <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2. Согласно технического плана здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного жилого дома составляет 61,8 кв. м. Разрешение на строительство, проектная документация отсутствует, так как строительство данного жилого дома завершено до введения в действие Градостроительного кодекса РФ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не зарегистрировано. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 61,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Рудаков В.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рудакова В.М. Хлынина Е.П. в судебном заседании исковые требования своего доверителя Рудакова В.М. поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация Курского района Курской области в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – Администрация Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Как следует из выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на земельном участке площадью 0,25 га является ФИО2. Год постройки жилого <адрес>.. В период с 1980-1982 г.г. в вышеуказанном жилом доме числились: Глава хозяйства - ФИО2, жена – ФИО3, дочь – ФИО7, сын – Рудаков Владимир Михайлович, сын – ФИО4, дочь ФИО8.
     Из архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № м из постановления главы муниципального образования «Новопоселеновский сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении порядковых номеров жилым домам, расположенным по <адрес>, д. <адрес>», следует, что домовладению, расположенному по <адрес>, владельцем которого является ФИО2 присвоен порядковый №.

Из свидетельства о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее, в том числе, и из спорного жилого дома.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ст.1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю, земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Поскольку ФИО2 не было оставлено завещания, то в силу ст. ст.1141, 1142 ГК РФ, его наследниками по закону первой очереди, являются: жена ФИО3 и дети: Рудаков В.М., ФИО6, ФИО4, ФИО5

Как следует из пояснений представителя истца Рудакова В.М. - Хлыниной Е.П., ее доверитель Рудаков В.М. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал Рудакову В.М. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельную долю.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к <адрес>, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на земельный участок - удовлетворены. Данным решением постановлено: Признать за ФИО1, право собственности, в порядке наследования по закону, на земельный участок.

Также данным решением установлено, что и жена наследодателя - ФИО3 и дети: ФИО6, ФИО4, ФИО5, признали исковые требования истца Рудакова В.М. в полном объеме и против их удовлетворения не возражали.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО2 в наследство по закону вступил его сын - Рудаков Владимир Михайлович, поскольку на основании решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 3900 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Новопоселеновский сельсовет, д. Новопоселеновка, <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворениии исковых требований Рудакова В.М. в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 61,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: