Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2729/2013 ~ М-1814/2013 от 04.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья «Шале» к Малько И.Ф., Малько И.А. о взыскании задолженности по оплате дополнительных расходов на ремонтные работы,

установил:

Истец, ТСЖ «Шале», обратился в суд с вышеуказанным иском к Малько В.И., в обоснование иска указал, что ответчик - Малько В.И. является собственником жилых помещений: <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 303,2кв.м.; жилого здания по адресу: <адрес> общей площадью 801,2 кв.м. дата в коттеджном поселке «Шале» произошел провал в асфальтобетонном покрытии участка внутриквартального проезда, в результате были выявлены повреждения подземных коммуникаций и разрушение покрытия проезжей части. Привлеченная экспертная организация ООО НПО «ЭкспертСтройПроект» провела техническое обследование и выдала техническое заключение для определения перечня и объема работ по восстановлению. На основании технического заключения ТСЖ «Шале» был заключен договор подряда со специализированной строительной организацией ООО «ОВК» на выполнение ремонтных работ системы водоснабжения и канализации в соответствии с подготовленной сметой, а также дополнительных работ в соответствии с дополнительным соглашением к договору подряда. Общая стоимость работ составила 776 778,97 рублей. В настоящее время ремонтные работы ООО «ОВК» выполнены. На Общем собрании членов ТСЖ «Шале дата было принято решение о сборе дополнительных денежных средств ( взносов) на ремонтные работы по ликвидации аварии (провала земли), ремонтные работы системы водоснабжения и канализации, согласно представленной сметы, со всех собственников жилых (нежилых) помещений пропорционально площади помещения каждого собственника. Данные затраты не являются текущими и не входят в техническое обслуживание. Из расчета общей площади помещений поселка «Шале» - 11772 кв.м, затраты на выполнение ремонтных работ на 1м2 - 776 778,97р/11772м2 = 65,99 руб. Доля Малько В.И. в общих затратах на ремонтные работы составляет: (303,2+801,2)кв.м. х 65,99 руб. = 72 879,36 руб. В адрес должника направлялась претензия с предложением оплатить сумму задолженности, однако она осталась без внимания.

На основании изложенного истец просил взыскать с Малько В.И. задолженность по оплате дополнительных расходов на ремонтные работы в сумме 72 879 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2386,37 руб.

Определением Промышленного районного суда г.Самара от дата данное дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.Определением Промышленного районного суда г.Самара от дата произведена замена ненадлежащего ответчика Малько В.И. на надлежащих ответчиков Малько И.Ф., Малько И.А..

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Самара, в связи с тем, что ответчики Малько И.Ф., Малько И.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата.

Представитель истца Михеев И.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд.

Ответчики, Малько И.Ф., Малько И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Малько И.Ф., Малько И.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что ответчики проживают в Советском районе г.Самара, в связи с чем, дело принято к производству Промышленного районного суда г.Самара с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г.Самара для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Шале» к Малько И.Ф., Малько И.А. о взыскании задолженности по оплате дополнительных расходов на ремонтные работы в Советский районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров