Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-895/2019 от 29.04.2019

Дело №12-895/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года                                                                                          г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Копылова Алексея Александровича на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по БГСУ №7 от 28.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по БГСУ №7 от 28.11.2018 г. Копылов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с настоящим постановлением, Копылов А.А. обратился 23.04.2019 г. с жалобой в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи Амурской области по БГСУ №7 от 28.11.2018 г. направлена Копылову А.А. заказным письмом по указанному им адресу регистрации и проживания (***). Вместе с тем адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи в суд по истечению срока хранения 11.12.2018 (л.д. 12).

Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого Копылов А.А. присутствовал, и значится в качестве адреса места жительства заявиителя в поданной жалобе.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что и.о. мирового судьи Амурской области по БГСУ №7 были приняты все необходимые меры по направлению Копылову А.А. копии постановления от 28.11.2018г. и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Аналогичная правовая позиция отражена в решениях Верховного Суда РФ от 15.02.2018 N 127-ААД18-1, 08.12.2016 N 93-ААД16-1.

Жалоба на указанное постановление заявителем подана 23.04.2019 г., т.е. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования (л.д. 13). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Копыловым А.А. не заявлено.

Учитывая изложенное, срок подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по БГСУ №7 от 28.11.2018 г. заявителем пропущен, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что Копылов А.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №7 ░░ 28.11.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

               ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░