Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3913/2016 ~ М-3421/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.

при секретаре Котовой Я.В.

с участием представителя административного истца С.В.К,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному иску К.А.А. об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому и Самарскому районам,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель К.А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об оспаривании решения от дата №... призывной комиссии отдела военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому и Самарскому районам, которым он признан годным к военной службе.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в дело представила ходатайство о прекращении производства в связи с отменой решения призывной комиссии по выполнению плана призыва от дата.

Представитель административного истца С.В.К,, действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал, однако, полагал, что права и интересы его доверителя нарушаются тем, что административный ответчик в соответствии с Положением о призыве на военную службу не внес соответствующую запись об отмене решения в учетную карточку призывника.

Представитель администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 2 ст. 194 КАС РФ также предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пунктам 21, 22 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.

При отмене решения о призыве на военную службу в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, делается запись об отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу, заверяется подписью военного комиссара - заместителя председателя призывной комиссии и печатью военного комиссариата. Аналогичная запись делается в учетной карте призывника.

Судом установлено, что решением призывной комиссии Октябрьского района пр. №... от дата К.А.А. призван на военную службу на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, которым он признан годным к военной службе.

Из представленной административным ответчиком в дело копии решения призывной комиссии Октябрьского района от дата (пр. №...) следует, что указанным решением решение призывной комиссии Октябрьского района пр. №... от дата в отношении К.А.А., *** г.р., по ст. 22 п. 1 пп. «а» (призыв на военную службу) по выполнению плана призыва – отменено.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения административного дела оспариваемое истцом решение отменено, заключение врача исходя из системного толкования норм КАС РФ самостоятельному обжалованию в данном случае не подлежит, доказательств того, что запись об отменен оспариваемого решения в учетной карточке призывника отсутствует не имеется, т.к. оригинал карточки в суде не обозревался, каких-либо нарушений прав административного истца суд не усматривает, в связи с чем, суд полагает имеются основания для прекращения производства по указанному делу.

При этом, административный истец К.А.А. не лишен права представить в военный комиссариат свое удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, для проставления в нем записи об отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №... по административному иску К.А.А. об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому и Самарскому районам - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья               (подпись)                   Е.В. Трух