Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13238/2016 от 26.04.2016

Судья – Иванова С.В. Дело № 33-13238/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гордейчук Е.Б.,

судей Маняка Н.И., Старосельской О.В.,

по докладу судьи Маняка Н.И.,

при секретаре Зинченко Д.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шмунк < Ф.И.О. >9 на определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2016 года по заявлению Алексеенко Э.Н. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14.09.2015 г. по делу по иску Алексеенко Э.Н. к Шмунк С.Н. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего Шмунк С.Н., в части описания местоположения границ земельного участка; о возложении обязанности на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости описание местоположения границ земельного участка, принадлежащего Шмунк С.Н. - исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.12.2015 г. - решение Ленинского районного суда г. Новороссийск от 14.09.2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истец Алексеенко Э.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которые она понесла в связи с рассмотрением данного гражданского дела, а именно: расходы на производство судебной экспертизы в размере <...> рублей, банковская комиссия - <...> рублей, оплата услуг представителя - <...> рублей, почтовые расходы - <...> рублей, нотариальное удостоверение доверенности - <...> рублей, оплата государственной пошлины - <...> рублей.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2016 года – заявление АлексеенкоЭ.Н. удовлетворено в полном объеме. Взыскано с Шмунк С.Н. в пользу Алексеенко Э.Н. возмещение судебных расходов в общей сумме - <...> 58 копеек.

В частной жалобе Шмунк С.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, предать дело в тот же суд на рассмотрение в другом составе. Считает, что взысканная сумма судебных расходов не соответствует действительности и принципам разумности.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14.09.2015 г. по делу по иску Алексеенко Э.Н. к Шмунк С.Н. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего Шмунк С.Н., в части описания местоположения границ земельного участка; о возложении обязанности на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости описание местоположения границ земельного участка, принадлежащего Шмунк С.Н. - исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Алексеенко Э.Н. о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что присужденный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей определен судом первой инстанции без учета сложности дела, объема выполненной представителем работы, принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая поставленный вопрос, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, сложности дела и его объема, учитывая тот факт, что заявленный спор не отличается сложностью правовой ситуации и значительным сбором доказательств по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что расходы должны быть взысканы в меньшем размере, а именно в размере <...> рублей.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме более соотносится с реальным объемом оказанной юридической помощи.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а заявление о взыскании судебных расходов - подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Шмунк С.Н. удовлетворить частично.

Определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2016 года отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Снизить размер судебных расходов, связанных с уплатой услуг представителя до <...> рублей.

В остальной части определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: