Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2018 от 05.02.2018

Материал № 5-101/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Смоленск     5 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (г. Смоленск, просп. Гагарина, д. 46),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Степанова ФИО7, 22<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гражданин Степанов А.В., находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара: <данные изъяты> чем причинил ущерб <данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Степанов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был ознакомлен с протоколом, на момент составления протокола вину признавал, указал, что при описанных в протоколе обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит правонарушение установленным, а вину Степанова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств совершения Степановым А.В. административного правонарушения суду представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3, представителя <данные изъяты>», о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение <данные изъяты> справка о закупочной стоимости похищенного имущества, рапорт инспектора ОБ ППСП роты № ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан гражданин Степанов А.В., который совершил хищение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, объяснения ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, за кассовой зоной задержан гражданин Степанов А.В., который через кассовую зону пронес <данные изъяты> объяснениями ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по <адрес> взял <данные изъяты> и прошел за кассовую зону, не оплатив товар.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, разъяснение прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, в том числе объяснениям свидетеля ФИО5, у которого не установлено причин для оговора Степанова А.В., письменным объяснениям Степанова А.В., которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами его совершения. Свидетель предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, при даче объяснений в ходе проведения административного расследования Степанову А.В. разъяснены прав, предусмотренне ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Каждое из доказательств обладает признаками относимости, допустимости и достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО6 в его совершении.

На основании представленных материалов, пояснений свидетеля ФИО5, объяснений Степанова А.В. при проведении административного расследования, иных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Степанов А.В., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара: <данные изъяты> чем причинил ущерб <данные изъяты>

Доводы Степанова А.В. о невиновности кроме пояснений в судебном заседании иными сведениями не подтверждаются, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе признательными объяснениями Степанова А.В. в ходе проведения административного расследования, которые признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Степанова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания Степанову А.В. суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который вину не признал, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности (иных сведений суду не представлено).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Степановым А.В. деяния и данные о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Степанову А.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Степанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд города Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46.

Реквизиты по перечислению штрафа:

р/с № 40101810200000010001 (Отделение Смоленск г. Смоленск) БИК 046614001 ИНН 6731074577 КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Смоленску л/сч 04631А17540), КБК 18811690040046000140 ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474 УИН 18880367180010006020)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Г.В. Ламченкова