Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5022/2019 от 18.07.2019

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Дубовик С.А. Дело № 22-5022/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Амбарова М.В.,

судей Бумагиной О.В., Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Работкине А.А.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

осужденного Пономаренко А.В. (участвует посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Сираджева Э.Р. (удостоверение <...>, ордер <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу защитника Сираджева Э.Р. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2019 года, которым

П.А.В., родившийся <...> в <...> Краснодарского края, <...>

признан виновным и осужден по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы; п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы; п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы; ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2018 г., из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бумагиной О.В., доложившей обстоятельства уголовного дела, выступления: прокурора Зеленского А.С., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Пономаренко А.В. и его защитника Сираджева Э.Р., просивших об изменении приговора путем смягчения назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором Пономаренко А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (3 эпизода); он же признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Пономаренко А.В. своей вины, раскаяние, а также принять во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Пономаренко А.В., смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник Сираджев Э.Р. просит изменить приговор, смягчив назначенное его подзащитному наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел признание осужденным своей вины, его раскаяние. Пономаренко А.В. сотрудничал со следствием, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В качестве смягчающего наказание обстоятельства просит признать наличие на иждивении у Пономаренко А.В. престарелых дедушки и бабушки. Суд не мотивировал свое решение о необходимости назначения Пономаренко А.В. столь сурового наказания. При таких обстоятельствах, полагает, что исправление Пономаренко А.В. возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного виновному наказания, по следующим основаниям.

Пункт 4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке предусматривает несправедливость приговора.

Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующих обстоятельств смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении на основании п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ.

Судебной коллегией не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что выводы суда о виновности осужденного Пономаренко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Пономаренко А.В. назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и покушения на преступление, данных о личности осужденного. Установлено судом обстоятельство, смягчающее наказание – явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В суде апелляционной инстанции осужденный Пономаренко А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, пояснил, что он раскаивается, что также следует признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств; кроме того просил учесть, что у него на иждивении находятся престарелые бабушка и дедушка, инвалиды второй группы, которые по состоянию своего здоровья нуждаются в лечении и уходе.

Судебной коллегии стороной защиты предоставлены документы, подтверждающие, что у осужденного Пономаренко А.В. на иждивении находятся бабушка – Д.В.Ф., <...> г.р., инвалид второй группы, и дедушка – С.В.Ф., <...> г.р., инвалид второй группы.

Также стороной защиты предоставлена положительная характеристика Пономаренко А.В. с места жительства.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суду, в том числе следует учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

По мнению судебной коллегии, признание осужденным своей вины, раскаяние, наличие у него на иждивении указанных лиц в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и учесть при назначении наказания в совокупности с другими обстоятельствами.

Учитывая данные обстоятельства, а также установленные судом фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, судебная коллегия, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного Пономаренко А.В., считает возможным и целесообразным снизить срок назначенного Пономаренко А.В. наказания в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.15, ч.2 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2019 года в отношении П.А.В., <...> г.р., изменить.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими осужденному П.А.В. наказание признание им своей вины, раскаяние, наличие у него на иждивении бабушки – Д.В.Ф., <...> г.р., инвалида второй группы, и дедушки – С.В.Ф., <...> г.р., инвалида второй группы.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному П.А.В.:

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ смягчить до 2 лет 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ смягчить до 2 лет 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ смягчить до 2 лет 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ смягчить до 2 лет 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений смягчить до 3 лет 11 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <...> от <...> смягчить до 4 (четырех) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление, апелляционную жалобу удовлетворить.

В остальной части приговор Динского районного суда Краснодарского края от <...> в отношении Пономаренко А.В. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи