Определение по делу № 2-278/2012 (2-3363/2011;) ~ М-3507/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-225/2012                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                17.01.2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Владыкиной О.В.

при секретаре Сторожевой Е.В.,

с участием истца Пустобаева А.А., действующего по доверенности от <дата>

представителя ответчика ООО «Монтажавтоматика» - Богатыревой Е.В., действующей по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Пустобаева А.А. к ООО «Монтажавтоматика» об обязании работодателя произвести окончательный расчет, в связи с увольнением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пустобаев А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Монтажавтоматика» об отмене приказа № от <дата>, об обязании работодателя произвести окончательный расчет, в связи с увольнением, выплатить заработную плату за <дата>, <дата>., выплатить премию в размере ... рублей, проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок заработной платы за <дата> и премии за каждый день задержки, начиная с <дата> по день фактического расчета, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

<дата> в ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании процентов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок заработной платы за <дата> и премии в размере ... рублей, и прекращении производства по делу в данной части. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны, о чем истец расписался в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Монтажавтоматика» - Богатырева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в данной части исковых требований.

           Суд считает возможным принять отказ от поданного требования, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 220, ст. 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░