Дело № 2-4493/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
1 декабря 2014 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе:
председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,
при секретаре судебного заседания – Чигаевой Е.С.,
с участием в деле:
истца – Администрации Ленинского района городского округа Саранск,
ответчиков – Борониной С. С., Фунтикова С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Борониной С. С. и Фунтикову С. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Администрация Ленинского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Борониной С. С. и Фунтикову С. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании Постановления Главы Администрации городского округа Саранск «О приемке - передаче муниципального имущества» от 27 марта 2007 года № 662 в оперативном управлении администрации Ленинского района городского округа Саранск находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с Положением об администрации Ленинского района городского округа Саранск (утв. решением Саранского городского Совета депутатов от 23.12.2005 г. № 182) администрация района осуществляет функции наймодателя муниципального жилищного фонда городского округа Саранск на территории района.
В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Боронина С. С., брат Фунтиков С. В., сын ФИО1.
13.10.2006 г. с Ворониной С.С. заключен договор социального найма жилого помещения за № 5569.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ и статьей 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такие же обязанности возложены и на членов семьи нанимателя.
По состоянию на 23 сентября 2014 г. по вышеуказанному адресу не оплачена по лицевому счету задолженность в размере 83 181,14 рублей.
За период с 01.04.2010 по 01.09.2014 года была начислена квартплата в размере 149211,72 руб. Оплата в указанный период - 67541,15 рублей.
В настоящее время сложилась крайне неблагоприятная обстановка по оплате истцом услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями, что является следствием несвоевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги нанимателями и собственниками жилых помещений, в том числе, ответчиком.
Наймодателем были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами.
В соответствии с соглашением № 11 от 16 октября 2009 г., заключенным между Администрацией Ленинского района городского округа Саранск, ООО «Саранский расчетный центр» и ООО «Домоуправление № 16», администрация Ленинского района оплачивает задолженность нанимателей за жилищно-коммунальные услуги. Администрация района вправе взыскивать задолженность ответчиков. По общему правилу, должник (собственник муниципального жилого помещения является должником перед поставщиком коммунальных услуг), исполнивший солидарную обязанность, имеет право требования к остальным должникам.
Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 81 670 руб. 57 коп., пени в размере 1 581 руб. 90 коп. за период с 1 апреля 2010 года по 1 сентября 2014 года в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск.
В судебные заседания 20 ноября и 1 декабря 2014 года представитель истца Администрации Ленинского района городского округа Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.
В судебное заседание ответчики Боронина С.С. и Фунтиков С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░