Решение по делу № 1-42/2012 от 04.12.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

   04 декабря 2012г.                                                                                     <АДРЕС>        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Степанова В.Н.,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Никоновой А.А.

подсудимого Симухина А.Е.,

защитника адвоката Куклина С.М., предоставившего ордер от  30.11.2012 г. <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, 

потерпевшей Орловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Симухин А.Е.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ,  имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, работающего отделочником ООО «Надежда», не судимого,  по обвинению  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Симухин А.Е. совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 18.10.2012 года около 21 час 00 мин, Симухин А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР>, <АДРЕС> «б» по пр. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> РБ, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев гр. Орловой О.С. 18.10.2012 года около 21 час 00 мин, находясь по вышеуказанному адресу, Симухин А.Е., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, умышленно с достаточной силой нанес гр. Орловой О.С. два удара кулаком по голове, один удар рукой по лицу, причинив тем самым последней сильную физическую боль. После чего Симухин А.Е. приказал Орловой пройти с ним в туалетную комнату, где нанес последней четыре удара кулаком по голове. Затем, продолжая свои преступные действия до конца, Симухин завел Орлову в комнату, где связал последнюю проводом руки, ноги, шею, причинив тем самым последней следующие повреждения -кровоподтек на шее, на верхних конечностях, - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Множественные мелкие кровоизлияния на лице - признак асфиксии, могли возникнуть в результате удушения. Органами дознания действия Симухина А.Е. квалифицированыпо ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того,18.10.2012 года около 21 час 00 мин, Симухин А.Е., находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, <АДРЕС> «б» по пр. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> РБ, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством гр. Орловой О.С. 18.10.2012 года около 21 часа, находясь по вышеуказанному адресу, Симухин А.Е., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Орловой О.С, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, действуя в целях запугивания последней, желая придать своей угрозе большую реальность, нанес два удара кулаком по голове, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! задушу!». В сложившейся ситуации Орлова, осознавая, что Симухин находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и нанесенных телесных повреждений, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение. Органами дознания действия Симухина А.Е. квалифицированыпо ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Симухин А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Куклиным С.М. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Симухин А.Е. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Куклин С.М. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая Орлова О.С.согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого Симухина А.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Симухин А.Е. осознаетхарактер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ (л.д.62), справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которых Симухин А.Е. несостоит на диспансерном учете в РПНД и РНД (л.д.63-64); справка-характеристика с места работы Симухина А.Е., согласно которой он характеризуется положительно(л.д.61).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симухин А.Е. - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Симухина А.Е. по первому эпизоду дана правильная квалификация по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ., по второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, Суд квалифицирует действия Симухина А.Е. по первому эпизоду по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

В судебном заседании  потерпевшая Орлова О.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Симухиным А.Е., он  загладил причиненный вред.

Подсудимый Симухин А.Е. заявил, что он принес потерпевшей свои извинения, возместил вред, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей  о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник адвокат Куклин С.М. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель  в суде с заявленным ходатайством потерпевшей Орловой О.С. о прекращении уголовного дела в отношении Симухина А.Е. согласна, поскольку последний не судим, преступления, которые он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Симухин А.Е. примирилсяс потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Симухина А.Е. в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, совершение которых вменяется Симухину А.Е., относятся к категории небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред, Симухин А.Е. ипотерпевшая помирились.

Вещественных доказательств по делу кусок клейкой ленты, полотенце и два провода хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД РФ по <АДРЕС> уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Симухин А.Е.1, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Симухина А.Е. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Симухин А.Е.1 издержек.

Вещественных доказательств по делу кусок клейкой ленты, полотенце и два провода хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД РФ по <АДРЕС> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                            Степанова В.Н.

Копия верна