Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2016 от 13.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 03 августа 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2016 по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Мезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.112011 г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Мезенцевым А.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 519 909 рублей 92 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 33,5%. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

В нарушении условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору № сумму задолженности в размере 107 178 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рублей.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2011 г. Мезенцев А.В. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 519909 рублей 92 коп., сроком на 60 месяцев, под 33,50% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 17955,45 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор №, договор об открытии банковского счёта. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счёта.

29.11.2011 года сумма кредита была перечислена со счёта ответчика в безналичном порядке. Таким образом, установлено, что истцом в полном объёме исполнено обязательство по кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной суммы кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

В силу п.5.10 условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ответчик обязана погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или неуплаты полной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

По состоянию на 20.05.2016 г. у ответчика образовалась задолженность по неоплаченным просроченным платежам в размере 107178 рублей 02 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в сумме 3 344 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мезенцеву А.В. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от 29.11.2011 г. задолженность по неоплаченным просроченным платежам на 21.05.2016 г. в размере 107178 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344 рублей, а всего денежную сумму в размере 110522 (ста десяти тысяч пятисот двадцати двух) 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском областной суде через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина