Приговор по делу № 1-193/2013 от 19.08.2013

Дело № 1- 193/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 17 сентября 2013 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего : судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,

подсудимых: Евдокимова Е.А., Побегайло Д.В.

защитников: адвоката Воробьева В.Г адвокатский кабинет «Адвокат Воробьев В.Г.», представившего удостоверение и ордер на ведение дела,

адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Берёзовского» Разумовской Л.А., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

при секретаре Гараба О.П.,

с участием потерпевшего: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Побегайло <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1
<адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, лишение свободы 01 год, с испытательным сроком на 01 год;

<данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2ст. 161 УК РФ, лишение свободы срок 02 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

г, общий срок 02 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 07 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов Е.А., Побегайло Д.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление ими совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах:

ЕВДОКИМОВ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, группой лиц совместно с Побегайло Д.В., умышленно, из корыстных побуждений с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО8, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему: золотую цепь <данные изъяты> пробы плетения «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля; золотую подвеску <данные изъяты> пробы в виде иконки, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

При совершении грабежа, Побегайло Д.В. в присутствии Евдокимова Е.А., реализуя преступный умысел, осознавая открытый противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества — золотых цепи, подвески, надетых на шее ФИО8, рукой прилагая физическое усилие, потянул цепь на себя.

Евдокимов Е.А., в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8, осознавая открытый противоправный характер действий Побегайло Д.В., направленных на изъятие чужого имущества - золотых цепи и подвески с шеи ФИО8, действуя одновременно, группой лиц, совместно с Побегайло Д.В. с целью устранения сопротивления потерпевшего и создания условий Побегайло Д.В. для беспрепятственного изъятия чужого имущества, применил в отношении ФИО8 насилие, не опасное для жизни или здоровья - нанёс ногой один удар по руке потерпевшего, причинив физическую боль.

Побегайло Д.В., действуя группой лиц, одновременно, совместно

с Евдокимовым Е.А., воспользовавшись тем, что Евдокимов Е.А. подавил сопротивление ФИО8 путём применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и созданным условиями для беспрепятственного изъятия материальных ценностей, рукой сорвал с шеи ФИО8 золотые цепь и подвеску - противоправно, безвозмездно, группой лиц совместно с Евдокимовым Е.А. открыто изъял чужое имущество.

Евдокимов Е.А., действуя группой лиц с Побегайло Д.В., продолжая свои преступные совместные действия, с целью удержания похищенного имущества, применили к ФИО8 насилие, не опасное для жизни или здоровья -одновременно каждый из них ногами нанёс потерпевшему не менее двух ударов по голове и телу, причинив физическую боль.

Своими совместными действиями Евдокимов Е.А. и Побегайло Д.В., группой лиц при совершении хищения с целью подавления сопротивления стерпевшего и удержания похищенного имущества, причинили ФИО8 кровоподтёк век левого глаза, ссадины передней стенки и правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью — побои.

Таким образом, Евдокимов Е.А., действуя группой лиц, совместно с Побегайло Д.В., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто, безвозмездно изъял у ФИО8 золотую цепь <данные изъяты> пробы плетения <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля; золотую подвеску <данные изъяты> пробы в виде конки, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное чужое имущество Евдокимов Е.А., совместно с Побегайло Д.В. обратил в свою собственность, и распорядился им по их общему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Евдокимов Е.А., Побегайло Д.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела в письменных заявлениях, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимых, защитников, представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признают себя полностью, ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Евдокимова Е.А., Побегайло Д.В. суд считает квалифицировать по п. «г» ч. 2 статьи 161 УК РФ, как совершение ими грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Евдокимову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества,

При назначении наказания Побегайло Д.В.., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и его исправления назначить наказание, связанное с изоляцией от общества,

Подсудимый Евдокимов Е.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Подсудимый Побегайло Д.В. месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого Евдокимова Е.А. суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством наказания подсудимого Евдокимова Е.А. является совершение преступления в составе группы.

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого Побегайло Д.В. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, положительную характеристику по прежнему месту отбытия наказания.

Отягчающими обстоятельствами наказание подсудимого Побегайло Д.В. является рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает роль каждого из подсудимых в содеянном.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Евдокимову Е.А. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает в целях социальной справедливости, исправления подсудимого Евдокимова Е.А. возможным назначить наказание Евдокимову Е.А. без изоляции от общества с применением требований ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Побегайло Д.В. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, при назначении наказания, при наличии отягчающих обстоятельств наказания у Евдокимова Е.А. и Побегайло Д.В., считает невозможным применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимых Евдокимова Е.А., Побегайло Д.В. их материального положения, суд считает нецелесообразным назначение Евдокимову Е.А., Побегайло Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых Евдокимова Е.А., Побегайло Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.