Решение по делу № 2-200/2021 (2-1654/2020;) ~ М-1572/2020 от 26.11.2020

УИД 91RS0№-86

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2021 года                                                                                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                           - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                            - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казённого учреждения Республики Крым "Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>" к ФИО1, третье лицо - Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ РК "Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>" обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо - Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки в размере 53739,70 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес>» обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении государственной услуги по назначению «Ежемесячного пособия по уходу за ребёнком» с правоустанавливающими документами. На основании заявления Департаментом была назначена МСП «Ежемесячное пособие по уходу за ребёнком» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2908,62 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3065,69 рублей. Указанная мера перечислялась истцом на лицевой счёт ФИО1 в АО «ГЕНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ Департаментом были направлены запросы для проверки представленных сведений. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ответчик по адресу: <адрес>, зарегистрированной не значится. ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступило уведомление от дознавателя ФИО4, что согласно обращению Департамента от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по поводу предоставления ФИО1 поддельных документов. ДД.ММ.ГГГГ в Департамент обратилась ФИО1 с заявлением, где указывает, что при подаче заявления о предоставлении пособия от ДД.ММ.ГГГГ представила фиктивные документы. В соответствии с Порядком № и Порядком №н Департаментом принято решение о прекращении выплаты меры социальной поддержки. Излишне выплаченная мера социальной поддержки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53739,70 рулей. До настоящего времени на излишне выплаченные средства не возвращены. Просит взыскать ответчика излишне выплаченную меру социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53739,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 также представила заявление о рассмотрении дела без её участия, иск признала частично, просила учесть её материальное положение.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес>» обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении государственной услуги по назначению «Ежемесячное пособие по уходу за ребёнком» с приложением необходимых документов (л.д.6).

В заявлении ФИО1 указано место проживания: 295022, <адрес>.

Также ответчиком было представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания: <адрес> (л.д.9,10) и справка о составе семьи, согласно которой ФИО1 проживает по указанному адресу (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом принято решение о назначении ФИО1 МСП «Ежемесячное пособие по уходу за ребёнком» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2908,62 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3065,69 рублей (л.д.12).

Указанная мера перечислялась истцом на лицевой счёт ФИО1 в АО «ГЕНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ Департаментом были направлены запросы для проверки представленных сведений. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ответчик по адресу: <адрес>, зарегистрированной не значится. ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступило уведомление от дознавателя ФИО4, что согласно обращению Департамента от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по поводу предоставления ФИО1 поддельных документов. ДД.ММ.ГГГГ в Департамент обратилась ФИО1 с заявлением, где указывает, что при подаче заявления о предоставлении пособия от ДД.ММ.ГГГГ представила фиктивные документы.

Согласно сообщению МУП «Киевский Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, среди зарегистрированных ФИО1 не числится (л.д.18,19). По имеющимся сведениям электронной базы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в соответствии с п.54 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утверждённого приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1012н принято решение о прекращении назначения меры социальной поддержки «Ежемесячное пособие по уходу за ребёнком», так как для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком предоставляется документ, подтверждающий совестное проживание на территории Российской Федерации ребёнка с одним из родителей либо лицом, его заменяющим, осуществляющим уход за ним, выданный организацией, уполномоченной на его выдачу, так как не предоставили документ, подтверждающий совместное проживание с ребёнком, выданный организацией. Уполномоченной на его выдачу (л.д.13). Излишне выплаченная мера социальной поддержки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53739,70 рулей (л.д.14).

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).

Порядок и условия назначения и выплаты указанного пособия, утверждён Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Так, согласно пункту 42 Приказа для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком указанными лицами представляются документы, предусмотренные пунктом 54 настоящего Порядка, а также справка с места работы (учебы, службы) матери ребенка о том, что она не использует указанный отпуск и не получает пособие по уходу за ребенком, а в случае, если мать ребенка относится к категории лиц, не подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе обучающихся по очной форме обучения в образовательных организациях, - справка из органов социальной защиты населения по месту жительства матери, о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае если на момент обращения за назначением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком указанная справка отсутствует, до ее представления она может быть заменена копией заявления матери, указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, заверенной по месту его подачи (по месту работы, учебы, службы матери или в органе социальной защиты населения).

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается: лицам, указанным в подпунктах "д" - "ж" пункта 39 настоящего Порядка, - в органах социальной защиты населения по месту жительства, по месту службы мужа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при подаче заявления о назначены меры социальной поддержки представила поддельные документы о месте проживания, о фактическом месте проживания и регистрации не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым направил ФИО1 извещение о возмещении переплаченной суммы ежемесячного пособия в добровольном порядке (л.д.27).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Соответственно имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом доказано, ответчиком не оспорено, что с ее стороны была недобросовестность при заполнении заявления о назначении ей пособия по уходу за ребёнком, поскольку она представила подложные документы.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 признавала безосновательное получение ею меры социальной поддержки «Ежемесячное пособие по уходу за ребёнком», что подтверждается соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчицы о снижении суммы возмещения с учётом её материального положения не основаны на законе и документально не подтверждены.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1812 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного казённого учреждения Республики Крым "Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>" излишне выплаченную меру социальной поддержки в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53739 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1812 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: