Дело №2-1120/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 14 декабря 2018 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Подсытник В.Л.,
при секретаре Лебенко С.А.,
с участием:
истца Нагорной Н.В.,
ответчика – кадастрового инженера Латыговской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорной Натальи Владимировны к кадастровому инженеру Латыговской Евгении Сергеевне об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Нагорная Н.В. обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру Латыговской Е.С. об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.
В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что ей принадлежала земельная доля в размере 57600/12464054 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 12464054 кв.м, местоположение: <Адрес> с кадастровым <Номер> (остаток земель общей долевой собственности, полученных при приватизации сельхозугодий бывшими членами С.Р.
Воспользовавшись своим правом на выдел земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли, она обратилась к кадастровому инженеру Латыговской Е.С. для проведения соответствующих кадастровых работ.
Такие работы были выполнены, проводились картометрическим способом без выезда на место. В счет земельной доли она выделила земельный участок площадью 57601 кв.м. по виду сельхозугодий согласно проекту внутрихозяйственного землеустройства С.Р. данный участок является пастбищами. Участок был поставлен на государственный кадастровый учет, она зарегистрировала на него свое право собственности в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 25.07.2018 года.
С целью продажи земельного участка она обратилась в А.П. Совместно с сотрудниками А.П. они выехали на место, и при визуальном осмотре земельного участка выяснилось, что он не может использоваться как сельхозугодья, так как расположен в балке.
Считает, что кадастровым инженером при проведении работ по установлению границ земельного участка картометрическим способом данное обстоятельство не было учтено, в связи с чем, границы её участка были сформированы ошибочно, чем были нарушены её права.
С целью устранения допущенных ошибок она обратилась к кадастровому инженеру, и ей было разъяснено, что зарегистрированные права на недвижимость могут быть оспорены только в судебном порядке.
На основании изложенного просила суд прекратить право собственности Нагорной Натальи Владимировны на земельный участок с кадастровым <Номер>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым <Номер>; погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись <Номер> от 25.07.2018 года о зарегистрированном праве собственности Нагорной Натальи Владимировны на земельный участок с кадастровым <Номер>; восстановить право собственности Нагорной Натальи Владимировны на долю в размере 57600/12464054 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 12464054 кв.м. местоположение: <Адрес> с кадастровым <Номер>.
Истец Нагорная Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик – кадастровый инженер Латыговская Е.С. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление.
Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 25.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57600/12464054 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12464054 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: