Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2017 ~ М-409/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-522/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 июля 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

с участием ответчика Федосеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Федосееву Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Федосееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 6 мая 2013 г. № 13/0923/00000/401839Федосееву И.В. предоставлен кредит в сумме 101 000 руб. под 32 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 февраля 2017 г. составила 159340 руб. 42 коп., в том числе по основному долгу – 79 319 руб. 08 коп., по процентам за пользование кредитом – 35 555 руб. 34 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – 37 800 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – 6 666 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Федосеева И.В. указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 386 руб. 81 коп.

Банко дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Банка Исмагилова З.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Федосеев И.В. в судебном заседаниивозражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Федосеева И.В., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 6 мая 2013 г. Федосеев И.В. обратился в Банк с заявлением - анкетой о заключении кредитного договора в сумме 101 000 руб. под 32 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен 6 мая 2013 г. и ему присвоен номер№ 13/0923/00000/401839.По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

При подписании заявления Федосеев И.В. также был ознакомлен с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами Банка.

Согласно п. 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос, в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Из заявления на получение кредита следует, что за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности установлен штраф в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.Кроме того, предусмотрена плата за присоединение к программе страхования в размере 0,60 % от суммы кредита ежемесячно.

Факт ненадлежащего исполнения Федосеевым И.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 февраля2017 г. составила 159340 руб. 42 коп., в том числе по основному долгу – 79 319 руб. 08 коп., по процентам за пользование кредитом – 35 555 руб. 34 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – 37 800 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – 6 666 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Федосеевым И.В. ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании с него задолженности суд находит правомерным.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Федосеева И.В., суд учитывает, что в кредитном договоре предусмотрена ответственность заемщика за нарушение им сроков очередного погашения кредитной задолженности в виде штрафа в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности. Однако в расчете задолженности Банк применяет штраф в ином размере (1 800 руб.), что не соответствует условиям кредитного договора. Каких-либо доказательств в обоснование применения штрафов в указанном размере Банк не представил.

В связи с этим, с Федосеева И.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 132 720 руб. 42 коп. (по основному долгу – 79 319 руб. 08 коп., по процентам за пользование кредитом – 35 555 руб. 34 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – 11 180 руб. (исходя из 23 фактов просрочки погашения задолженности согласно расчету Банка х 590 руб. = 13570 руб. – 2390 руб. (было погашено заемщиком) = 11 180 руб.), задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – 6 666 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 3 854 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеева Игоря Витальевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»задолженность по кредитному договору в размере 132 720 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 854 руб. 41 коп., а всего 136 574 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 31июля 2017 г.

Судья А.А. Ефимов