Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2010 (2-4722/2009;) ~ Материалы дела от 08.10.2009

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кашицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к    М о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к    М о взыскании долга, указав, что Дата обезличенаг. между ней и ответчицей был заключен договор займа, в  соответствии с  которым она передала М в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком на один месяц под 10    %   ежемесячно, о чем была составлена расписка. До настоящего времени М сумму займа не возвратила, от возврата долга уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с  М в  её пользу денежную сумму в размере 114 812 руб. 50 коп.

В последующем истица уточнила требования, просила взыскать с  М в  её пользу сумму основного долга в размере 50 000 руб.;  проценты, предусмотренные договором, в  размере 60 000 руб. за период со 2.10.2008г. по 2.10.2009г.;  проценты в  соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4   812 руб. 50 коп. за период с  3.11.2008г. по 2.11.2009г., а  также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в     размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Б, действующий на основании доверенности, полностью поддержал уточненные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик в   судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку М не просила рассмотреть дело в  её отсутствие, о дне судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в  соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в  порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования Е являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. Е передала М в  долг денежные средства в   размере 50 000 руб. на один месяц под 10    %   ежемесячно, о  чем ответчицей была составлена расписка.

Судом установлено, что М до настоящего времени сумму долга истице не возвратила.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием каких – либо доказательств, подтверждающих факт возврата, а также приведенной выше распиской, которая до настоящего времени находится у  займодавца – истицы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и  учитывая, что М не исполнены обязательства по возврату долга, суд находит требования Е о    взыскании с   М суммы долга в размере 50 000 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

   В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в  случае, когда заемщик не возвращает в  срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в  размере, предусмотренном п. 1  ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1   ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

  Судом установлено, что предусмотренный договором срок возврата указанного выше займа истек Дата обезличенаг., однако, до настоящего времени М сумму долга Е не возвратила.

Проценты, предусмотренные договором, за испрашиваемый истицей период составляют 60 000 руб. (50 000 : 100х 10 = 5 000  (   за 1 месяц);   5 000 х 12 ( месяцев)  =   60 000 ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истицей период составляют 4 812 руб. 50 коп.  (    50 000  :  100 х  10, 5 % : 360 х 330  =   4 812, 50).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что М в установленный договором срок сумму долга Е не возвратила, незаконно пользуется ими, суд считает, что требования истицы о взыскании с   М указанных выше процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворения.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истицей представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя, а также принимая во внимание, требования разумности, сложность дела, суд считает, что требования Е о взыскании с   М расходов, связанных с   оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб., являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Е к М о взыскании долга удовлетворить.

 Взыскать с   М в  пользу Е сумму долга в размере 50 000   ( пятьдесят тысяч) руб.;   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4  812  ( четыре тысячи восемьсот двенадцать)  50 руб.;   проценты, предусмотренные договором, в размере 60 000   (  шестьдесят тысяч)  руб.;  расходы по оплате услуг представителя в   размере 5 000     ( пять тысяч)  руб.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2010г.

Судья Ю.В. Косенко