Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3958/2015 ~ М-3317/2015 от 19.08.2015

№ 2-3958/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 октября 2015 г. Кировский районный суд г Красноярска

    в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

    при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусарев А.Н. к Ахмедов Е.Х.о. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Бусарев А.Н. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений от 14.09.2015 г.) к Ахмедову Е.Х.о. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 26.02.2013 г. Ахмедов Е.Х.о получил от Бусарева А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 23.03.2013 г. Кроме того, 04.02.2014 г. Ахмедов Е.Х.о получил от Сивирюхина Р.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц. 22.01.2015 г. Ахмедов Е.Х.о получил от Сивирюхина Р.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% в месяц. До настоящего времени заемные средства ответчик так и не вернул. 01.06.2015 г. между Сивирюхиным Р.Н. и Бусаревым А.Н. был заключен договор уступки прав ( цессии) № 1/06, по которому Бусарев А.Н. принимает в полном объеме права и обязанности по расписке от 04.02.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб., по расписке от 22.01.2015 г. на сумму <данные изъяты> руб., заключенные между Сивирюхиным Р.Н. и Ахмедовым Е.Х.о. Сумма уступаемого требования в соответствии с договором уступки прав ( цессии) № 1/06 составила <данные изъяты> коп. По расписке от 04.02.2014 г. проценты за пользование займом составили за 19 мес. 6 дней – <данные изъяты> руб., по расписке от 22.01.2015 г. за 7 месяцев 19 дней – <данные изъяты> руб. Пени за просрочку возврата суммы займа и проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 395 ГК РФ по трем распискам составили <данные изъяты> коп. Кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Бусарев А.Н. и его представитель Тарасова Д.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, лично судебной повесткой под роспись, судебным извещением и телефонограммой, истец Бусарев А.Н. обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела, поскольку он и его представитель не могут явиться в судебное заседание. Однако, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела поскольку каких-либо доказательств отсутствия возможности присутствовать в судебном заседании истец и его представитель суду не представили. Таким образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, поскольку полагает, что они злоупотребляют своими правами, не являясь в судебное заседание без уважительных причин.

    Ответчик Ахмедов Е.Х.о. в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства судебным извещением – заказным письмом, телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Как установлено в судебном заседании 26 февраля 2013 г. Ахмедов Э.Х.о. взял в долг у Бусарева А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком. Договором займа, оформленного между Бусаревым А.Н. и Ахмедовым Е.Х.о. распиской, срок возврата долга установлен – до 26 марта 2013 г.

04.02.2014 г. Ахмедов Е.Х.о взял у Сивирюхина Р.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком. Договором займа, оформленного между Сивирюхиным Р.Н. и Ахмедовым Е.Х.о. распиской, срок возврата долга установлен – 04 марта 2014 г.

22.01.2015 г. Ахмедов Е.Х.о взял у Сивирюхина Р.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком. Договором займа, оформленного между Сивирюхиным Р.Н. и Ахмедовым Е.Х.о. распиской, срок возврата долга установлен – 22 февраля 2015 г.

Ответчиком не оспаривается факт написания расписок, факт получения денежных средств по распискам.

До настоящего времени заемные средства ответчик так и не вернул. 01.06.2015 г. между Сивирюхиным Р.Н. и Бусаревым А.Н. был заключен договор уступки прав ( цессии) № 1/06, по которому Бусарев А.Н. принимает в полном объеме права и обязанности по расписке от 04.02.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб., по расписке от 22.01.2015 г. на сумму <данные изъяты> руб., заключенные между Сивирюхиным Р.Н. и Ахмедовым Е.Х.о. Сумма уступаемого требования в соответствии с договором уступки прав ( цессии) № 1/06 составила <данные изъяты> коп.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда.

Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По данному делу подлежат доказыванию следующие обстоятельства: заключение договора займа (его условий), истечение срока займа, действительное волеизъявление сторон; обстоятельства, свидетельствующие о совершении сторонами действий, соответствующих волеизъявлению; (не) возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку.

Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, в том числе надлежащему кредитору должен доказать данные обстоятельства.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат указанных в расписках сумм – истцу по делу, ответчиком в судебное заседание не представлено. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства и не вернул долг в срок, установленный расписками, общая сумма долга <данные изъяты> руб.), подлежит взысканию в полном объеме, в пользу истца.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежным средствами в указанных в расписках суммах: по расписке от 04.02.2014 г. за период с 04.02.2014 г. по 10.09.2015 года (19 месяцев 6 дней) на сумму <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц ( согласно условий договора) -( <данные изъяты> руб.):

За 19 месяцев: <данные изъяты> коп.;

За 6 дней:<данные изъяты> руб. 00 коп.

По расписке от 22.01.2015 г. за период с 22.01.2015 г. по 10.09.2015 г. на сумму <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц ( согласно условий договора) - ( <данные изъяты> руб.)

За 7 месяцев: <данные изъяты> руб. 00 коп.

За 19 дней: <данные изъяты> руб. 00 коп.

По двум распискам проценты за пользование займом составят <данные изъяты> руб.).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учетная ставка банковского процента Управления Центрального Банка РФ по Красноярскому краю составила 8,25 %. Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, то он должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: по расписке от 26.02.2013 г. за 785 дней ( с 26.03.2013 г. по 31.05.2015 г.) – проценты за пользование чужими денежными средствами составили: <данные изъяты> руб. * 8,25 % ( ставка рефинансирования): 360 дней х 785 дней = <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. от 08.03.2015 г. ФЗ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведений ЦБ РФ по Сибирскому Федеральному округу ставка банковского процента с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. составляла 10,89, в период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. составлял 10,81, в период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – 9,89, за период с 17.08.2015 г. – 9,75.

За период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. сумма процентов составит: <данные изъяты> коп.: 360х 14х10.89% = <данные изъяты> руб.;

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. сумма процентов составит: <данные изъяты> коп.: 360х 30х10.81% = <данные изъяты> руб.;

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. сумма процентов составит: <данные изъяты> коп.: 360х 32х9.89% = <данные изъяты> руб.;

с 17.08.2015 г. по 10.09.2015 г. сумма процентов составит: <данные изъяты> коп.: 360х 25х9.75% = <данные изъяты> руб.;

Сумма процентов составит: <данные изъяты> коп.

В силу ст. 811 ГК РФ по расписке от 04.02.2014 г. ( пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки) за период с 04.03.2014 г. по 10.09.2015 г. ( 547 дней) сумма неустойки равна <данные изъяты> руб. х 1 % х 547 дней = <данные изъяты> руб.;

По расписке от 22.01.2015 г. ( пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки) за период с 22.02.2015 г. по 10.09.2015 г. ( 199 дней) сумма неустойки равна <данные изъяты> руб.;

Итого: по трем распискам неустойка составила <данные изъяты> руб.).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 июля 2015 г. между ООО «<данные изъяты> и Бусаревым А.Н. заключен договор на оказание юридических услуг. Исполнение договора поручено работнику ООО « <данные изъяты>» Черниковой ( Тарасовой после вступления в брак) Д.Н. Истцом было оплачено за оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией от 14.08.2015 г. Таким образом, истец обосновал понесенные расходы на услуги представителя. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, вместе с тем, указанная сумма расходов, оплаченная истцом за услуги представителя, не соответствует степени сложности рассматриваемого дела (о взыскании суммы), объему выполненных представителем работ ( с учетом количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель и проделанной работы представителем), а потому, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ахмедов Е.Х.о. в пользу Бусарев А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ахмедов Е.Х.о. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Корчинская И.Г.