Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2011 (12-678/2010;) от 22.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 2 февраля 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев жалобу Шадрина Д.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО2 от 16.11.10г.,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.10г. инспектор ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО2 вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Шадрина Дмитрия Игоревича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Шадрин Д.И. признан виновным в том, что 16.11.10г. в 13 часов 30 минут в районе дома № 8-Б по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге, в нарушение требований п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД Российской Федерации, управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Шадрин Д.И. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что правонарушения не совершал, госномера были читаемы, их состояние соответствовало погодным условиям.

При рассмотрении жалобы судом Шадрин Д.И. привел аналогичные доводы.

Судом допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2, который показал, что 16.11.10г. находился на службе в составе экипажа ДПС, находился в районе пересечения ул. 8 Марти и пр. Ленина. Им был замечен автомобиль «Пежо» под управлением Шадрина Д.И. Государственные регистрационные знаки на автомобиле были нечитаемы из-за грязи. Он сфотографировал автомобиль.

Инспектором ДПС ФИО2 суду представлена фотография автомобиля «Пежо», на котором задний государственный регистрационный знак неразличим из-за грязи. ФИО2 пояснил, что на фотографии изображен автомобиль Шадрина Д.И. Последний пояснил, что на фотографии, возможно, изображен его автомобиль.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вина Шадрина Д.И. подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО2 и его аналогичным рапортом, имеющимся в материалах дела, а также представленной суду фотографией. Оснований не доверять показаниям ФИО2, а также оснований, в силу которых он был бы заинтересован оговаривать Шадрина Д.И., суд не усматривает.

К позиции Шадрина Д.И. суд относится критически как к защитной линии поведения. Загрязнение дорожного покрытия, на которое ссылается Шадрин Д.И. в обоснование своей невиновности, не освобождает водителя от обязанности управлять автомобилем с читаемыми государственными регистрационными знаками.

Действия Шадрина Д.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует правонарушению. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 16.11.10░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

.

.

.