Решение по делу № 2-5318/2016 ~ М-4343/2016 от 28.06.2016

Дело ...                                     КОПИЯ

Поступило 28.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года                          ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи     Сулимы Р.Н.

при секретаре                             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы ... руб., оплату услуг по нотариальному удостоверению доверенности ... руб., штраф.

    Впоследствии после производства судебной экспертизы истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере ... руб.; неустойку – ... руб.; компенсацию морального вреда – ... руб.; убытки – ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – ... руб., судебные расходы по оплате услуг по нотариальному удостоверению доверенности – ... руб., штрафа в размере ... руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащий ФИО1, автомобиля ... государственный номер ..., под управлением ФИО7, и автомобиля ... государственный номер ..., под управлением ФИО6 В результате ДТП был поврежден автомобиль истца.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение истцу в размере ... руб.

    Между тем, согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер ... составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с претензией на доплату страхового возмещения, однако страховщик оставил претензию без удовлетворения.

Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответчик просит уменьшить неустойку, судебные расходы распределить пропорционально удовлетворенным требованиям. Выводы судебной автотовароведческой экспертизы о размере ущерба не оспаривают.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником автомобиля ... государственный номер ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. ...).

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащий ФИО1, автомобиля ... ... государственный номер ... под управлением ФИО7, и автомобиля ... государственный номер ..., под управлением ФИО6, который не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. ...).

Вина водителя ФИО6 в случившемся ДТП сторонами по делу не оспаривалась.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФИО1 обратился в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ... ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере ... ...

Согласно заключению эксперта ООО «СИБЭКОМ» (л.д. ...) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости составляет ... коп.

Судом принимается во внимание заключение ООО «СИБЭКОМ», эксперт которого предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере ... руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение экспертизы в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Следовательно, убытки ФИО1 по оплате экспертного заключения в сумме ... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО1 обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет ... руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в размере ... руб. явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства – ответчиком выплачена большая часть страхового возмещения, неустойка в таком размере значительно превышает размер недоплаченного страхового возмещения. Суд полагает необходимым снизить размер неустойки до ... руб.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей, в т.ч. договор страхования, регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, а также принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере ...% от присужденной судом суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, поскольку ДТП произошло до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая количество судебных заседаний, объем фактически оказанных юридических услуг, небольшую сложность дела, суд полагает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а так же расходы по оплате услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере ... руб., поскольку доверенность выдана на ведение конкретного дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию морального вреда – ... р., убытки ... руб., штраф ... руб. ... коп., судебные расходы на оплату услуг представителя ... руб. и оплату услуг по нотариальному удостоверению доверенности ... руб., всего взыскать ... (сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей ... копейки.

    Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере ... (две тысячи четыреста сорок девять) рублей ... копейку.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья                подпись                    Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья