73RS0021-01-2023-000476-16
дело № 2-1-457/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2023 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Рева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был открыт банковский счет №, перечислены денежные средства в размере 57 798 руб.
АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению кредита выполнило полностью. Вместе с тем, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 93479,01 руб.
Просили суд взыскать с Рева И.В. задолженность по кредитному договору в размере 93 479,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 004,37 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Рева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
Из паспортных данных, предоставленных ответчиком Рева И.В., и адресной справки, поступившей с УМВД России по Ульяновской области, следует, что ответчик с 18.02.2022 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 50, 53).
Таким образом, ответчик не проживает на территории юрисдикции Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, а поэтому поданное истцом исковое заявление неподсудно указанному суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку факт регистрации Рева И.В. по адресу: <адрес>, подтвержден адресной справкой, а доказательств, достоверно подтверждающих место жительства или место пребывания ответчика в Сенгилеевском районе Ульяновской области в материалах дела не имеется, то суд исходя из вышеуказанных норм процессуального права, приходит к выводу о передачи гражданского дела для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика, т.е. в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в пятнадцатидневный срок.
Судья Т.Ю. Горбачева