Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2014 (2-703/2013;) ~ М-684/2013 от 07.10.2013

2-21/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                          17 сентября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

с участием истца Савицкого В.А., ответчика Щербина А.Н., прокурора Петрова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкого В.А. к Щербина А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Савицкий В.А. обратился в суд с иском к Щербина А.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. ответчик, управляя автомашиной «...» гос.номер №, двигаясь <адрес>, совершил наезд на истца, в результате чего ему была причинена тяжелая сочетанная тупая травма: ... - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Просил взыскать с ответчика Щербина А.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. и пояснил, что после полученной тяжелой черепно-мозговой травмы его беспокоят частые головные боли, страдает запамятованием большого периода жизни.

Ответчик Щербина А.Н. иск не признал, полагая заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. Щербина А.Н., управляя автомашиной «...» гос.номер №, двигаясь <адрес>, совершил наезд на Савицкого В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Савицкому В.А., согласно акту СМИ от ДД.ММ.ГГГГ №, была причинена тяжелая сочетанная тупая травма: ... - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

С учётом установленных по делу обстоятельств, факта получения истцом в результате ДТП тяжелой сочетанной травмы головы, степени тяжести полученных им телесных повреждений отнесенных к категории тяжких по признаку опасному для жизни, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме ... руб. суд находит завышенным, и определяет ее размер в сумме ... руб. с учетом степени тяжести травмы и ее последствий.

Доводы ответчика о его неплатежеспособности суд не принимает во внимание, они не могут служить основанием для отказа в заявленных к нему исковых требованиях, поскольку, как установлено материалами дела и не отрицается им, Щербина А.Н. управлял автомашиной, совершившей наезд на истца, в результате которого здоровью последнего был причинен тяжкий вред. Степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу в результате ДТП, ответчиком также не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Савицкий В.А. был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика Щербина А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Щербина А.Н. в пользу Савицкого В.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Щербина А.Н. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.