Постановление по делу № 4/13-44/2017 (4/13-682/2016;) от 14.12.2016

Материал №4/13-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2017 года                                                    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием осужденного Сафронова А.Ю., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сафоронова А.Ю., < ИЗЪЯТО > о пересмотре приговора мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 18 ноября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Сафронов А.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 18 ноября 2014 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года.

В судебном заседании осужденный Сафронов А.Ю. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Изучив поступившее ходатайство осужденного, представленные материалы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст.7.27 КоАП РФ введена часть 2, в соответствии с которой, признается мелким хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Приговором мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 18 ноября 2014 года Сафронов А.Ю. осужден за совершение тайного хищения имущества потерпевшей Петровой В.А. общей стоимостью 1 800 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 04 июля 2014 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей Петровой В.А., не превышает 2 500 рублей, действия Сафронова А.Ю. по данному приговору декриминализированы в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу. При этом отмена приговора в связи с декриминализацией деяния вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии с ч. 4 ст. 133 УПК РФ, не порождает у осужденного права на реабилитацию.

Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 04 июля 2014 года, наказание по которому частично сложено с наказанием по отменяемому приговору мирового судьи в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства Сафронова А.Ю. установлено, что постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 11 октября 2016 года приговор Неманского городского суда Калининградской области от 04 июля 2014 года был изменен: исключено осуждение Сафронова А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ; постановлено считать Сафронова А.Ю. осужденным по указанному приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отменой приговора мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 18 ноября 2014 года в связи с декриминализацией деяния, окончательное наказание по которому было назначено по совокупности с наказанием по приговору от 4 июля 2014 года, сниженным с учетом внесенных в приговор изменений до двух лет лишения свободы, и, учитывая, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, наказание, назначенное Сафронову А.Ю. по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 04 июля 2014 года (с учетом постановления от 11 октября 2016 года) отбыто полностью.

При таких обстоятельствах, осужденный Сафронов А.Ю. подлежит немедленному освобождению.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Сафоронова А.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 18 ноября 2014 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 18 ноября 2014 года отменить в связи с декриминализацией деяния. Производство по уголовному делу прекратить.

Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 18 ноября 2014 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 11 октября 2016 года) в отношении Сафронова А.Ю., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исполнять самостоятельно.

Наказание по указанному приговору считать отбытым.

Сафоронова А.Ю. освободить из-под стражи немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: