Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2012 ~ М-55/2012 от 22.03.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Веревкина С.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Степановой О.А.

при секретаре Афанасьеве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ильченко В.Е. к ООО «Перерабатывающая компания "Агропродукт"» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Ильченко В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Перерабатывающая компания "Агропродукт"» (далее ООО ПК"Агропродукт"») и просит взыскать с ответчика в пользу Ильченко В.Е. задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении на общую сумму 15 179 рублей.

Свои требования прокурор основывает на том, что Ильченко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно приказов о приёме на работу и об увольнении работал в ООО ПК «Агропродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За февраль 2012 года ему была начислена заработная плата в сумме 7 362 рубля и сумма окончательного расчета при увольнении в марте 2012 года составила 7 817 рублей.

В соответствии со статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 3 ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника.

В нарушение требований статьи 140 ТК РФ заработная плата за февраль 2012 года в размере 7 362 рубля и сумма окончательного расчета при увольнении в размере 7 817 рублей Ильченко В.Е. выплачены не были.

Ст. 2 ТК РФ устанавливает, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ним отношений, признаются, в частности, основанные на международном праве и Конституции РФ - обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование работника для него самого и его семьи.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Таким образом, администрацией ООО ПК «Агропродукт» нарушается гарантированное Конституцией РФ право работника Ильченко В.Е. на получение вознаграждения за свой труд.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Поэтому прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Ильченко В.Е. исковые требования поддержал и пояснил, что ООО ПК «Агропродукт» в настоящее время не выплатило ему задолженность по зарплате за февраль 2012 года в размере 7 362 рубля и сумму окончательного расчета при увольнении в размере 7 817 рублей, а всего 15 179 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Помощник прокурора Степанова О.А. исковые требования Ильченко В.Е. в сумме 15 179 рублей поддержала.

Представитель ответчика - ООО ПК «Агропродукт» - Пясецкий А.А. пояснил, что в настоящее время в ООО ПК «Агропродукт» возникли временные финансовые затруднения. Поэтому образовалась задолженность по заработной плате, но по мере поступления денежных средств она погашается. В частности, выплачена задолженность по заработной плате работникам за декабрь 2011 года и январь 2012 года. Исковые требования в размере 15 179 рублей он признаёт в полном объёме.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В суде установлено, что Ильченко В.Е. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО ПК «Агропродукт» <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность <данные изъяты>. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с вышеуказанной должности на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника). Данные обстоятельства подтверждаются указанными приказами и трудовой книжкой Ильченко В.Е. (л.д. 7-9).

С февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно Ильченко В.Е. заработная плата и расчет при увольнении не выплачивались, и сумма задолженности за указанный период составила 15 179 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ООО ПК «Агропродукт». Из данного документа следует, что задолженность по заработной плате Ильченко В.Е. за февраль 2012 года составляет 7 362 рубля, а за март 2012 года (расчет при увольнении) - 7 817 рублей (л.д. 10). На день рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате за февраль 2012 года и расчет при увольнении в марте 2012 года Ильченко В.Е. не выплачены, что подтверждается пояснениями лиц участвующих в деле. Исковые требования в сумме 15 179 рублей, представитель ответчика признал в полном объёме.

Суд считает, что действия прокурора <адрес> по обращению в суд осуществлены в пределах полномочий, предусмотренных п.1 ст.45 ГПК РФ, а также положений Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», поскольку исковые требования прокурора направлены на пресечение действий, нарушающих или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Таким образом, суд находит требования прокурора и истца Ильченко В.Е. подлежащими удовлетворению. С ответчика - ООО ПК «Агропродукт» - необходимо взыскать в пользу Ильченко В.Е. сумму задолженности по зарплате за февраль и расчету при его увольнении за март 2012 года в размере 15 179 рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Поскольку размер задолженности ответчика по заработной плате Ильченко В.Е. составляет сумму меньше заработной платы за три месяца, то принятое судом решение по настоящему делу в этой части подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены полностью в сумме 15 179 рублей, и он освобожден от уплаты госпошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального района «Медвенский» <адрес> госпошлину с указанной суммы согласно ст.333.19 НК РФ в размере 607 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 21,22, 84.1 и 140 ТК РФ,

                                                                  СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» в пользу Ильченко В.Е. задолженность по зарплате за февраль 2012 года в сумме 7 362 рубля и расчет при увольнении в сумме 7 817 рублей, а всего 15 179 рублей. Решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» в доход муниципального района «Медвенский» <адрес> госпошлину в размере 607 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                      С.В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда                                                                                     С.В. Веревкин