Определение по делу № 2-106/2014 (2-1664/2013;) ~ М-1673/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-106/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

24 января 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре А.С. Аксёновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Лысьве исковое заявление ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО7 и ФИО6 признаны виновными в совершении 31-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.). Гражданские иски, в том числе иск ФИО4, были удовлетворены в полном объеме.

Определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения гражданских исков отменен и дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Согласно записи акта о смерти (л.д. 35), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Ответчики ФИО5, ФИО7 и ФИО6 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту отбытия наказания, по существу заявленных требований письменных возражений не представили.

Представитель ФИО6 – адвокат ФИО8 в судебном заседании возражает по поводу взыскания суммы ущерба с ФИО6, поскольку исходя из показаний потерпевшего ФИО4, данных при рассмотрении уголовного дела, телевизор, приобретенный на заемные денежные средства, был передан ею ФИО5, который и должен был производить ежемесячные платежи. Каких-либо требований к ФИО6 она никогда не предъявляла.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает необходимым произвести замену истицы и направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

С учетом того, что приговор Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения гражданского иска ФИО4 был отменен и уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то данный гражданский иск подлежит разрешению не при производстве по уголовному делу, а по общим правилам, установленным ГПК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из сообщения нотариуса (л.д. 36), к имуществу ФИО4 было заведено наследственное дело, наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вступившие в права наследника по <данные изъяты> доли каждый.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, по смыслу закона, основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4, спорное правоотношение допускает правопреемство, то суд считает необходимым произвести замену истца его правопреемниками.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Поскольку имущественный ущерб, заявленный ФИО4, составляет <данные изъяты> руб., то данный спор подсуден мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.

    Таким образом, исходя из смысла указанных норм, иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются в суд по их последнему месту жительства.

Как следует из материалов дела на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживал в <адрес>, а ФИО6 – по <адрес>.

Таким образом, суд считает возможным передать дело по подсудности на судебный участок №, т.е. по месту жительства правопреемников и ответчика ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истицы ФИО4 правопреемниками - ФИО1, ФИО2 и законным представителем ФИО3, проживающих по <адрес>.

    Данное гражданское дело о взыскании с ФИО5 и ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением, направить по подсудности мировому судье судебного участка №.

Обязать представить правопреемников копии свидетельств о праве на наследство.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:    (подпись)

Копия верна.

Судья:                                Т.В. Шадрина