Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-782/2020 ~ М-686/2020 от 28.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–782/2020 по иску Красноперова <данные изъяты> к Рузиевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору денежного займа,

у с т а н о в и л:

Красноперов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 26.10.2017г. между ним и ответчицей Рузиевой Д.А был заключен договор займа. В подтверждении заключения договора и передачи денег в размере 20000 рублей ответчицей была написана расписка, которая находится у истца.

06.01.2018 ответчица взяла в долг еще 20000 рублей, 12.04.2018 г. он передал в долг ответчице еще 35000 рублей. Все свои обязательства ответчица отразила в первоначальной расписке. Общая сумма долга без учетов процентов составляет 75000 рублей.

До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены, на неоднократные обращения и предложения о добровольном возврате суммы займа ответчица отвечала отказом.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,807, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Рузиевой Д.А. задолженность по договору займа и проценты в размере 345000 рублей, расходы по оплате госпошлины и стоимость юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 24.03.2020г. Попова М.В. уточнила требования, просила взыскать с ответчицы в пользу Красноперова сумму долга 75000 рублей и процентов в размере 270 000 рублей, расходы за оказанные юридические услуги 15000 рублей; 6650 рублей- размер уплаченной госпошлины. Пояснила, что начисление процентов истец производит только с 12.04.2018г. по 12.07.2020г. по 10000 рублей в месяц. Проценты за предыдущее время- с момента первого долга не просит взыскать, ответчица дважды выплачивала денежные суммы, но потом пропала, найти ее истец не может.

Ответчица Рузиева Д.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В статье 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2017 г. ответчица Рузиева Д.А. взяла в долг у Красноперова Н.А. денежные средства в размере 20000 рублей, обязалась выплачивать по 5000 рублей каждого 20 числа 2017 г. до полного возвращения 25 000 рублей, сроком до 01.01.2018 г.

06.01.2018 г. Рузиева Д.А. взяла у Красноперова Н.А. денежные средства в размере 20000 рублей, обязалась каждый месяц выплачивать по 10000 рублей до полного возращения всей суммы 40000 рублей.

12.04.2018 г. Рузиева Д.А. взяла у Красноперова Н.А. денежные средства в размере 35000 рублей, обязалась каждый месяц выплачивать каждый месяц по 10000 рублей до полного возращения всей суммы 75000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рузиева Д.А. нарушила условия договора займа, денежные средства не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца Красноперова Н.А. к Рузиевой Д.А. о взыскании долга по договору займа в общей сумме 75000 рублей (20000+20000+35000) и процентов в сумме 270000 рублей (за период с апреля 2018г. по июль 2020г.) подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Оплата истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 п.1 НК РФ государственной пошлины в сумме 6650 рублей, подтверждена чеком и подлежит возмещению ответчиком истцу.

Заявителем представлены квитанции об оплате юридических услуг на сумму 15000 рублей, указанные документы не вызывает сомнений, указанные затраты были понесены истцом в связи с рассмотрением дела, являлись необходимыми, поэтому требования в этой части подлежат удовлетворению, с учетом сложности дела, объема заявленных требований, объем оказанных услуг, времени на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рузиевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Красноперова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договорам займа в сумме 75000рублей, проценты 270000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6650 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчикам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 03.09.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>