Определение по делу № 2-76/2015 (2-805/2014;) ~ М-697/2014 от 20.11.2014

                                          Гр. дело №

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Лисейкина С.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о снятии обременения,

              У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел у ФИО3 легковой автомобиль ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, идентификационный номер №. Для постановки автомобиля на учет он обратился в ОГИБДД <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ года, где выяснилось, что на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. наложено службой судебных приставов <адрес> обременение в связи с задолженностью бывшего владельца ФИО3 Просит снять обременение с легкового автомобиля ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, идентификационный номер №.

     В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Заинтересованное лицо ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

      Выбор способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из материалов дела постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21074, вынесено во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 задолженности по страховым взносам в пользу Пенсионного Фонда РФ в рамках полномочий по принудительному исполнению исполнительного документа, предоставленных судебному приставу-исполнителю ФЗ "Об исполнительном производстве".

К участию в деле о взыскании с ФИО3 задолженности ФИО1 не привлекался, стороной исполнительного производства не является в связи с чем, у него отсутствует право обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, ФИО1 являющийся собственником автомобиля, в отношении которого запрещены регистрационные действия, обладает правом обращения с иском о признании права или обременения отсутствующими.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

    В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Заявление ФИО1 о снятии обременения оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через    Бородинский городской суд в 15 дневный срок.

Судья                               Лисейкин С.В.