Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2014 ~ М-659/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-846/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания Поросенковой М.А.,

с участием в деле истца Кандахарова А.Ю., его представителя Елаева И.А., действующего на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, его представителя Стрепунина М.А., действующего на основании доверенности № 09-16-15/3012 от 09 августа 2013 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Прокуратуры Республики Мордовия, его представителя Назарова А.М., действующего на основании доверенности № 1-5-2014/13 от 14 января 2014 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - заместителя начальника ОП № 13 ММО МВД РФ «Лямбирский» Юканькина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандахарова А.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в связи с незаконным избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Кандахаров А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в связи с незаконным избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В обоснование иска указал, что постановлением от 4 февраля 2014 года заместителя начальника ОП № 13 ММО МВД РФ «Лямбирский» капитана полиции ФИО5 по уголовному делу № 15302 в отношении него как подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации была незаконно и необоснованно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения была избрана в отношении него с нарушением положений части 1 статьи 97, статьи 99, части 1 статьи 100 УПК Российской Федерации. Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого он подозревается, то есть предусмотренное частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, относиться к преступлениям небольшой тяжести. Данное постановление им было обжаловано в суд. При рассмотрении дела в суде 10 февраля 2014 года было установлено, что по требованию прокурора района от 7 февраля 2014 года незаконное постановление об избрании в отношении него меры пресечения было отменено. Таким образом, по вине дознавателя с 4 февраля 2014 года и до момента объявления постановления об отмене меры пресечения в суде до 10 февраля 2014 года он незаконно находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. В результате чего были ограничены его конституционные права и свободы на выбор места проживания и свободу передвижения, был лишен привычного образа жизни, пребывал в нервном напряжении, чем причинены нравственные страдания, которые выражаются в чувстве обиды и унижения, чем причинен моральный вред. Моральный вред оценивает в 20 000 рублей, исходя из причиненного вреда его конституционным правам, а также нравственным страданиям.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, причиненного незаконным и необоснованным применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании истец Кандахаров А.Ю., его представитель Елаев И.А. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Стрепунин М.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель третьего лица МВД по Республике Мордовия Преснякова О.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия Назаров А.М. суду пояснил, что требования истца чрезмерно завышены.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика заместитель начальника ОП № 13 ММО МВД РФ «Лямбирский» Юканькин Н.В. просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель третьего лица ОП № 13 ММО МВД РФ «Лямбиский» не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Кандахарова А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОП № 13 ММО МВД РФ «Лямбирский» Юканькина Н.В. от 04 февраля 2014 года в отношении Кандахарова А.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, от подписи Кандахаров А.Ю. отказался.

В тот же день у Кандахарова А.Ю. отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

07 февраля 2014 года прокурором Кочкуровского района Республики Мордовия ФИО10 вышеуказанное постановление отменено как незаконное и необоснованное.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что поскольку в отношении Кандахаров А.Ю. незаконно применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде, компенсация истцу морального вреда, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.

Суд считает, что факт незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также наличие причинной связи между действиями органов дознания и перенесенными Кандахаровым А.Ю. нравственными страданиями, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в сумме 13 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кандахарова А.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с незаконным избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кандахарова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В остальном в иске отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2014 года