Решение по делу № 1-56/2015 от 20.02.2015

ДЕЛО № 1-56/2015          

                     П Р И Г О В О Р

                                                      именем Российской Федерации

          07 апреля 2015 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Рудовой С.П.,

с участием государственного обвинителя Тетеновой И.В.,

адвоката Карунова В.Г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

представителя потерпевших адвоката Шалимова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>9, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Арсенал» вальщиком леса, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, несудимого, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртное. В виду отсутствия денег на покупку спиртного у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью осуществления задуманного ФИО2 на автомобиле знакомого ФИО9, под управлением ФИО10, которые о преступных намерениях ФИО2 не подозревали, приехали к дому ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО9 и ФИО10 находились в автомобиле, а ФИО2, реализуя задуманное преступление, находясь в гараже дома по вышеуказанному адресу, в присутствии ФИО4, видя и осознавая, что ФИО4 в силу физических возможностей, не сможет оказать ему сопротивление, не имея ни какого права на имущество, действуя открыто из корыстных побуждений, взял аккумулятор марки «Варта», принадлежащий ФИО3, стоимостью <данные изъяты>. Находящаяся при незаконном завладении аккумулятора ФИО4, видя и понимая, что ФИО2 совершает преступление, потребовала от ФИО2 вернуть аккумулятор, сказав «что ты делаешь, кто тебе разрешал брать чужое». ФИО2 на действия ФИО4 никак не отреагировал, действуя открыто из корыстных побуждений, положил аккумулятор марки «Варта» в багажник автомобиля и увез, тем самым с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным аккумулятором марки «Варта» распорядился по своему усмотрению.

В результате открытого хищения чужого имущества потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО2, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>34, устроил ссору с ФИО4, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли стал хватать руками последнюю за шею, ударил ладонью по лицу, от чего ФИО4 испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>34, учинил ссору с ФИО4, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли ладонью ударил ФИО4 по лицу, толкал последнюю, причинив тем самым Соловьёвой Т.Н. физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по адресу: <адрес>, учинил ссору с гр. ФИО4, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, ударил последнюю рукой по лицу, пнул ногой по телу, от чего ФИО4 головой ударилась об стену, тем самым причинив последней физическую боль.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину в совершении грабежа не признает, в совершении истязания признает частично. Пояснил, что аккумуляторы которые он забрал из гаража ФИО21, принадлежат ему: один аккумулятор от автомобиля «ДЭУ Матиз», приобретен им на собственные деньги, а второй он взял из автомобиля знакомого осенью ДД.ММ.ГГГГ. Побоев ФИО20 в феврале и ДД.ММ.ГГГГг. не наносил, потерпевшая оговаривает его.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показаний свидетелей допрошенных в ходе дознания.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки «ФИО1» (микроавтобус). В декабре ДД.ММ.ГГГГ он купил на данный автомобиль аккумулятор марки «Варта» за <данные изъяты>, который он в настоящее время оценивает в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из <адрес> в <адрес> по дороге у него сломался автомобиль и он его поставил в огород матери, снял с машины аккумулятор марки «Варта» в корпусе белого цвета, верхняя крышка синего цвета, поставил его в гараж матери. Аккумулятор был в исправном состоянии, пользовался он им не более 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ему позвонила мать, пояснила, что к ней домой приходил ФИО2 бывший муж его сестры, мать и сестра видели, что ФИО2 вынес из гаража матери два аккумулятора, один из которых аккумулятор «Варта», принадлежит ему. Аккумулятор ему возвращён сотрудниками полиции, за открытое хищение аккумулятора марки «Варта», желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала с мужем ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ она с мужем развелась, но продолжительное время продолжала с ним проживать по адресу: <адрес>34. С ДД.ММ.ГГГГ отношения у неё с мужем испортились, дома стали часто происходить скандалы и ссоры, из-за того, что ФИО2 стал часто употреблять спиртное. В начале ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В вечернее время ФИО2 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения, прошёл на кухню, из-за ревности устроил с ней словесную ссору. Во время ссоры ФИО2 стал хватать руками её за шею, ударил ладонью руки по лицу, от чего она испытала физическую боль. Дети, которые находились в комнате, испугались, стали плакать. На её просьбы прекратить скандал, ФИО2 не реагировал. Спустя некоторое время, он сам успокоился, ушёл в комнату и уснул. В полицию она обращаться не стала, т.к. боялась физической расправы со стороны ФИО2, телесных повреждений на лице у неё не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она с детьми находилась дома. В это время в состоянии алкогольного опьянения пришёл ФИО2, который в прихожей квартиры беспричинно устроил скандал, ударил её ладонью руки по лицу, хватал руками за одежду, толкал её. От удара по лицу она испытала физическую боль, на лице у неё образовалась краснота. Она пыталась вырваться в подъезд дома и вызвать сотрудников полиции. Во время конфликта ФИО2 вышел в подъезд, она успела захлопнуть за ним двери квартиры, после чего в квартиру его не впускала. За медицинской помощью она не обращалась, но по данному факту писала заявление в полицию, рассказала о случившемся своей матери ФИО11 и знакомой ФИО15, проживающей в данном доме в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась дома у матери по адресу: <адрес>, в это время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор и зашел в дом, увидев её в присутствии мамы и несовершеннолетних детей, ударил рукой её по лицу один раз, и один раз ударил по телу. От действий ФИО2 она головой ударилась об стену в прихожей, от чего испытала физическую боль и нравственные страдания, т.к. избиение проходило в присутствии мамы и несовершеннолетних детей. На лице у неё имелись ушибы, была рассечена губа, было сотрясение головного мозга. Когда она находилась в прихожей, нажала тревожную кнопку, которая установлена в доме. Увидев это, ФИО2 убежал из дома. После побоев она обращалась за медицинской помощью, также написала заявление в полицию о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. За систематическое нанесение ей побоев просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности.

По факту хищения аккумулятора пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у матери по <адрес>. К ним пришел ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она попыталась закрыть входную дверь, но ФИО2 с силой открыл дверь, отпихнул её в сторону, стал её оскорблять нецензурной бранью, после чего прошёл в гараж. Она испугалась ФИО5 и выбежала на улицу. Возле дома матери стоял автомобиль ФИО9, которого она стала просить, что бы он увёз ФИО20. Пока она высказывала претензии ФИО23 ФИО20 вынес при ней аккумулятор и поставил его в багажник автомобиля ФИО22, потом ФИО5 вновь вернулся в гараж и вынес второй аккумулятор и поставил его в багажник машины. Она говорила ФИО20: «Что ты делаешь, кто тебе разрешил брать чужое?», ФИО20 её не слушал, отвечал ей нецензурной бранью. Её мать вышла на улицу, увидев ФИО20, испугалась, ФИО20 тоже стал её оскорблять. Быков усадил ФИО20 в машину, и они уехали. Её мама позвонила в полицию и сообщила, что ФИО20 открыто похитил два аккумулятора. Один аккумулятор был с автомобиля «Дэу Матиз», он был старый и для неё никакой ценности не представляет, второй аккумулятор был в корпусе синего цвета марки «Варта» и принадлежал её брату. Других аккумуляторов в гараже нет. Личных вещей ФИО20 в доме её матери и в гараже нет. После развода ФИО20 все свои вещи вывез из дома её матери. Ранее у ФИО2 она никогда ранее не видела аккумулятор марки «Варта».

Свидетель ФИО11 суду пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях находилась её дочь ФИО4 с двумя внучками. Около 20 часов в дверь позвонили, дочь открыла дверь и она услышала крик дочери. Она вышла в коридор дома, свет включить не успела, в коридоре увидела ФИО2, который нёс из её гаража на улицу аккумулятор, загрузил его в автомобиль, который стоял возле дома. Она испугалась ФИО20, т.к. когда он пьяный, он неадекватно себя ведёт, нецензурно выражается в её адрес и в адрес её дочери и зашла в дом, и наблюдала из окна. После того, как ФИО20 уехал, от дочери ей стало известно, что ФИО20 из её гаража вынес два аккумулятора, один аккумулятор чёрного цвета, принадлежал дочери, другой аккумулятор марки «Варта» в корпусе синего цвета принадлежал её сыну - ФИО3 О случившемся она сообщила сыну, потом позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ей позвонила дочь, и сказала, что ФИО2 в очередной раз домой пришёл в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, во время которого ударил дочь рукой по лицу. От данных действий дочь испытала физическую боль. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время ей позвонила дочь, и рассказала, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне, нанёс ей побои. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она с дочерью и внуками находились у неё дома по адресу: <адрес>, в это время к ней домой в состоянии алкогольного опьянения пришёл ФИО2 и устроил с дочерью скандал, в ходе которого ударил рукой по лицу, руками толкал, от чего дочь головой ударилась об стену в прихожей. От данных действий ФИО20 у дочери имелись телесные повреждения, была рассечена губа, на лице в области виска была припухлость. Она требовала уйти ФИО2 из её дома, но он на её требования не реагировал, всячески оскорблял её, высказывал в отношении её нецензурные слова. Они вызвали сотрудников полиции при помощи тревожной кнопки для вызова сотрудников полиции, ФИО2 увидев это, из дома убежал.

Свидетель ФИО9 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у него дома распивали спиртное с ФИО2 Затем они поехали на его автомобиле марки ВАЗ №, гос. номер № регион в ветлечебницу, за рулем был его племянник Мальцев.     От употребления спиртного ФИО20 опьянел. По дороге ФИО20 стал просить его заехать по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая тёща - ФИО11, он хотел забрать у неё из дома свои старые запчасти. Двери дома ему открыла ФИО4, сам ФИО20 сразу зашёл в дом, через пару минут вынес один аккумулятор, потом вернулся в дом и вынес второй аккумулятор и поставил их в багажник его автомобиля. Из дома в это время вышла ФИО4, которая подошла к нему, стала предъявлять ему претензии из-за того, что он привёз к ним домой ФИО20. Тогда он посадил ФИО5 в автомобиль, и они поехали к Гилёву Павлу, который проживает по адресу: <адрес>2, там ФИО20 продал Гилёву два аккумулятора за 500 рублей. После чего они купили спиртное и продолжили распитие спиртного.В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО20 открыто похитил два аккумулятора из <адрес>.

Свидетель ФИО10 в ходе дознания пояснил, что у его дяди ФИО9 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21099. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришёл домой с учёбы, в это время дома находились ФИО9 и его знакомый ФИО20 ФИО9 С.В. попросил свозить его и ФИО20 в ветлечебницу. Затем заехали на <адрес>. Там ФИО20 зашёл в дом, через некоторое время он вынес аккумулятор и поставил его в багажник автомобиля, потом он снова вернулся в дом и вынес второй аккумулятор, тоже поставил его в багажник. К машине в это время подошла молодая незнакомая женщина и разговаривала с Быковым и ФИО20, лицо у женщины было взволнованное. После чего ФИО20 сел в машину, они уехали. По дороге ФИО20 сказал, что аккумуляторы принадлежат ему, он их оставил там, когда проживал с женой. Затем по просьбе ФИО20 заехали ещё в один дом, там ФИО20 достал из багажника автомобиля два аккумулятора и занёс их в пристрой дома. Затем ФИО20 купил в магазине спиртное, дома ФИО20 и Быков продолжили распитие спиртного.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что в собственности имел автомобиль - эвакуатор марки «Зил Бычок». Осенью год и месяц не помнит, в вечернее время, ему позвонил знакомый ФИО2, житель <адрес>, попросил его на эвакуаторе выехать в сторону <адрес>, погрузить автомобиль марки «Пежо 406», тёмного цвета, которая была после ДТП. Он согласился. Когда он и ФИО20 в вечернее время приехали на место ДТП их встретил хозяин иномарки. Он погрузил иномарку на эвакуатор, и привёз её на базу, расположенную по адресу: <адрес>. После того, как он выгрузил иномарку возле базы, хозяин иномарки, достал из-под капота своего автомобиля аккумулятор и отдал его ФИО20. Марку аккумулятора, его цвет, он не видел.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что в осенний период ДД.ММ.ГГГГ, его попросил ФИО2 съездить вместе с ним на его машине на межрайбазу, расположенную на <адрес>, чтобы снять целые запчасти с автомобиля, который был после ДТП. Автомобиль, марку которого он не помнит, чёрного цвета, может только пояснить, что это была иномарка, принадлежала знакомому ФИО5. ФИО5 снял с автомобиля аккумулятор, марку и цвет которого он не видел, поставил его в багажник его автомобиля, он вместе с ФИО5 привёз в дом проживания его тёщи - <адрес>.

Свидетель ФИО14 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой подъехали на машине его знакомые: ФИО2 и Быков ФИО5. ФИО20 предложил ему купить у него два аккумулятора, один из которых был «Варта» в корпусе синего цвета, второй в корпусе чёрного цвета, название он не знает за <данные изъяты>, договорились за <данные изъяты>. Соловьёв ему сказал, что аккумуляторы принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники полиции изъяли у него два аккумулятора, которые ему продал ФИО20.

Свидетель ФИО15 в ходе дознания пояснила, что в <адрес> проживает семья ФИО20 - ФИО4 с мужем ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми. По данному адресу ФИО20 проживают около 4 лет. В последнее время между ФИО4 и ФИО5 стали происходить конфликты из-за того, что ФИО20 домой стал приходить в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО4 ей известно, что ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дома наносил ей побои. Она сама лично видела на лице у ФИО4 гематомы, но в каком именно месяце ДД.ММ.ГГГГ она не может, т.к. не помнит. После конфликтов ФИО4 обращалась к ней за советом, как ей поступить и она советовала обратиться в полицию о привлечении ФИО20 к уголовной ответственности за нанесение ей побоев. Со слов ФИО4 ей известно, что ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения неоднократно наносил ей побои в течение ДД.ММ.ГГГГ. В осенний период времени ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц она не помнит, она была в квартире у ФИО4, видела, что мебель в квартире сломана, на потолке в кухне были брызги бурого цвета, предположительно крови, было сломано стекло на балконе. Со слов ФИО4 известно, что мебель и стекло сломал ФИО20, когда был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что работает в Верещагинском ОВО в должности старшего группы задержания. Летом прошлого года получили сигнал срабатывания кнопки экстренного вызова полиции с адреса ФИО21. Прибыв по указанному адресу установлено, что в доме гражданка ФИО11, также в доме находилась её дочь - ФИО4, в дом через забор проник её бывший зять ФИО2, который прошёл в дом и нанёс телесные повреждения гражданке ФИО4 в область головы, сколько именно раз он ударил кулаком ФИО4, он сейчас не помнит. До прибытия ФИО2 скрылся через забор дома и убежал в неизвестном направлении. Они осмотрели прилегающую территорию к дому №, но найти ФИО2 не представилось возможным.

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается документами, находящимися в уголовном деле:

           1) Сообщением ФИО11 в дежурную часть МО МВД России «Верещагинский» ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин. о том, что гр-н ФИО2 похитил 2 аккумуляторные батареи из её гаража ( л.д. 2);

2) заявлением ФИО11, ФИО3 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время открыто похитил из гаража её дома два аккумулятора (КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 3,15);

3) протоколом осмотра места происшествия ограды <адрес>. (л.д. 6), фотаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (л.д. 8);

4) протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из <адрес> изъяты два аккумулятора марок: «Варта» и «Деликор». (л.д. 17), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. ( л.д. 19);

5) копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении аккумуляторной батареи Варта № стоимостью <данные изъяты> гарантийный талон на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную, товарный чек о стоимости АКБ (л.д.10-11,91,А);

6) протоколом осмотра предметов - аккумулятора марки «Варта», аккумулятора «Деликор» (л.д. 72-73), фототаблицей к протоколу осмотра - аккумулятора марки «Варта», аккумулятора «Деликор» (л.д. 74-75), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - аккумулятора марки «Варта» (л.д.89), постановлением о возвращении вещественного доказательства- аккумулятора марки «Варта» потерпевшему ФИО3 (л.д. 89);

7) протоколом осмотра автомобиля марки «ФИО1», принадлежащего ФИО3 (л.д.97);

8) заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который с февраля по июль 2014 года систематически наносил ей побои. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 147);

9) выпиской ММУ «<адрес> больница» отделение скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что в 18.15 часов обращалась гр. ФИО4, диагноз: ушиб мягких тканей лица (л.д. 150);

10) протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (л.д. 151-152), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 153-156);

11) протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. 163-164), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 165-167).

Таким образом, вина подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, и в причинении ФИО4 физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, доказана.

Установлено, что подсудимый, открыто, в корыстных целях, в присутствии свидетеля ФИО4, незаконно завладел     аккумулятором принадлежащим потерпевшему ФИО3, причинив последнему материальный ущерб.

Доводы подсудимого о том, что он взял из гаража, находящегося в доме ФИО21 два своих аккумулятора, опровергается исследованными доказательствами по уголовному делу, показаниями свидетеля ФИО20 о том, что она возражала против того, что он забирает данное имущество, указывала на непринадлежность имущества подсудимому. В судебном заседании установлено и подтверждается подсудимым, что имущество, принадлежащее ему, и ранее хранящееся в гараже ранее им было вывезено летом ДД.ММ.ГГГГ. Законных прав на похищенный аккумулятор «Варта» он не имел.

Доводы подсудимого и защитника об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ не основательны.

По смыслу ст. 117 УК РФ под истязанием понимается систематическое нанесение побоев, то есть многократное (более двух раз подряд одному и тому же лицу) нанесение побоев. Нанесение побоев будет многократным, если они причиняются разновременно и между ними существует внутреннее единство.

Из показаний потерпевшей ФИО20, данных в ходе дознания, следует, что муж ФИО20 периодически наносил ей побои. Данные факты имели место в начале ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., в результате которых ей была причинена физическая боль. Показания потерпевшей в ходе дознания подробны и последовательны, согласуются и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, медицинскими документами.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 117 УК РФ - как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

Суд исключает из обвинения причинение «иных насильственных действий», как излишне предъявленное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности и здоровья человека, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л. д. 65), воспитывает двух малолетних дочерей, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии (л. д. 64).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Наказание избирается за совершенные преступления в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО4 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО17 находятся в прямой причинной связи с причинением физической боли потерпевшей, учитывая характер и степень причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, определяет к взысканию в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Потерпевшими заявлены требования о возмещении расходов понесенных в связи с оплатой труда представителя по уголовному делу адвоката ФИО8

Согласно представленным квитанциям серии КА № серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ. за представительство в суде ФИО4 уплачено <данные изъяты>, ФИО3 уплачено <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч.2 п.2.1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

           В деле имеется постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате услуг адвоката ФИО19 по защите интересов обвиняемого в ходе дознания за 4 рабочих дня в сумме <данные изъяты>

Сумма процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего подлежит взысканию с осужденного согласно п.2.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ. Основания, предусмотренные ст.132 УПК РФ для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не установлены.

Вещественное доказательство по уголовному делу: аккумулятор марки «Варта» оставить в распоряжении собственника ФИО3

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

по ч.1 ст. 117 УК РФ сроком на 1 (Один) год. Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Верещагинского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

по ч.1 ст. 161 УК РФ сроком на 2 (Два) года. Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Верещагинского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбыванию наказание в виде ограничения свободы сроком на два года два месяца.

Установить осужденному следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Верещагинского муниципального района Пермского края,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме <данные изъяты>.

           Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за защиту его интересов адвокатом в ходе дознания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: аккумулятор марки «Варта» оставить в распоряжении собственника ФИО3

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись                И.В. Мохнаткина

Копия верна

Судья:                                                                                                                              И.В. Мохнаткина