Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2021 ~ М-798/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-737/2021                                                                                                  <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                            20 июля 2021 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе: судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.

    с участием: истца Щукина Евгения Николаевича,

    представителя истца Бикмаева Антона Евгеньевича, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ответчика Антонова Сергея Геннадьевича,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Евгения Николаевича к Антонову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Щукин Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Антонову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указал, что 20.01.2019 на основании договора займа беспроцентного и расписки он передал ответчику в долг денежные средства в размере 900 000 рублей до 20.06.2019. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

30.04.2021 истец вручил ответчику претензию о необходимости возврата суммы займа, указав, что в случае не оплаты долга в срок до 31.05.2021 Щукин Е.Н. обратиться в суд исковым заявлением о взыскании с Антонова С.Г. данной задолженности, а также понесенных судебных расходов. Вместе с тем ответчик добровольно требование не исполнил.

Ссылаясь на положения статей 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Антонова С.Г. в его пользу:

сумму долга по договору займа - 900 000 рублей,

расходы на оплату юридических услуг - 15 000 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины - 12 350 рублей.

В судебном заседании истец Щукин Е.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель истца Бикмаев А.Е. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

    В судебное заседание ответчик Антонов С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (пункт 2).

Истец в подтверждение наличия между ним и ответчиком договорных отношений по займу денежных средств представил:

договор займа беспроцентного от 20 января 2019 г., по условиям которого Щукин Е.Н. - займодавец передает в собственность Антонова С.Г. - заемщика денежные средства в размере 900 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную денежную сумму до истечения срока действия договора, или с согласия займодавца, досрочно в порядке, установленном настоящим договором. За пользование суммой займа проценты не начисляются. Займ предоставлен до 20 июня 2019 г.;

расписку Антонова С.Г. от 20 января 2019 г. к этому договору, подтверждающую передачу    истцом на руки ответчику денег в сумме 900 000 рублей.

Договор подписан его сторонами, истцом и ответчиком, расписка написана собственноручно Антоновым С. Г.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права и обязанности на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательства, опровергающие заключение между ним и истцом указанного договора займа.

Представленный истцом договор займа отвечает требованиям, предъявляемым к таким видам договоров перечисленным выше законом.

Пункт 4.1 договора устанавливает, что договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа, о чем последний предоставляет расписку в получении указанной в п.1.1. суммы.

Факт передачи по письменному договору от 20 января 2019 г. истцом ответчику суммы займа подтверждается распиской от 20 января 2019 г., собственноручно написанной ответчиком.

Данные доказательства суд считает надлежащими и достоверными, подтверждающими заключение 20 января 2019 г. между истцом и ответчиком договора займа беспроцентного.

Пункт 2.2. договора займа от 20 января 2019 г. устанавливает, что до истечения срока, указанного в пункте 4.1. договора, заемщик обязан возвратить заем путем передачи наличных денежных средств на руки займодавцу.

    30.04.2021 Щукин Е.Н. вручил Антонову С.Г. претензию о возврате суммы займа по договору, что подтверждается собственноручной подписью ответчика о получении лично данной претензии.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства исполнения обязательств по договору займа.

Подлинник договора и расписки представлен в суд истцом, что подтверждает доводы истца о том, что ответчик не возвратил сумму займа.

Так, по смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет обязательство должника по уплате долга.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, установленное договором займа беспроцентного от 20 января 2019 г, то исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 900 000 рублей – сумму займа.

Истец просит возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В подтверждение данных расходов им представлены в суд: договор              № 26/04/21 оказания юридических услуг от 26.04.2021, заключенный между ним и Бикмаевым А.Е., акт приема – передачи денежных средств по данному договору в размере 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем работы, выполненной представителем истца (сбор документов, составление искового заявления), участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании принцип разумности, удовлетворение иска в полном объеме, суд считает, что истцу следует возместить расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере    15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 350 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить исковые требования Щукина Евгения Николаевича к Антонову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Антонова Сергея Геннадьевича в пользу Щукина Евгения Николаевича задолженность по договору займа от 20.01.2019 в размере 900 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 350 рублей., а всего 927 350 (девятьсот двадцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия      <данные изъяты>                       С.И. Юркина

Справка: мотивированное решение суда составлено 26    июля 2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>