Решение по делу № 2-649/2014 ~ М-603/2014 от 08.08.2014

Дело №2-649/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

23 сентября 2014 года

дело по иску Индивидуального предпринимателя Симонян <данные изъяты> к Даниловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств и неустойки по договору купли-продажи, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Симонян <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Даниловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств и неустойки по договору купли-продажи.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> года между ним и Даниловой <данные изъяты> был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи товара с рассрочкой платежа, предметом которого является <данные изъяты>. Стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> года после заключения договора товар был передан Даниловой <данные изъяты>. В день заключения договора Даниловой <данные изъяты> был уплачен первый взнос в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей должна была быть уплачена Даниловой <данные изъяты> в срок до <данные изъяты> года. <данные изъяты> года Данилова <данные изъяты> уплатила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> года - <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не уплачена Даниловой <данные изъяты> по настоящее время. Ни устных, ни письменных заявлений с предложением решить вопрос мирным путем от ответчика не поступало. Он неоднократно обращался к Даниловой <данные изъяты> при свидетелях по месту жительства и месту работы с требованием уплатить долг хотя бы частями. Требования добровольно исполнить обязательство по уплате долга ответчиком игнорируются.

Согласно договору № <данные изъяты> года, в случае не своевременного возврата сумм в погашение платежа Покупатель выплачивает продавцу неустойку 1 % от оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки. Таким образом, Данилова <данные изъяты> обязана уплатить неустойку за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету. Общая сумма долга ответчика по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Даниловой <данные изъяты> в его пользу стоимость переданного, но не оплаченного товара в сумме <данные изъяты> рублей по договору №<данные изъяты> года, неустойку за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ИП Симонян <данные изъяты>. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Данилова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации и адресу фактического проживания, заказные письма с уведомлением были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 10-14), т.е. ответчик Данилова <данные изъяты> не воспользовалась своим правом на получение заказной корреспонденции, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между истцом ИП Симонян <данные изъяты> и Даниловой <данные изъяты> был заключен договор №<данные изъяты> купли-продажи товара с рассрочкой платежа, согласно которому предметом являлась <данные изъяты> №<данные изъяты> (л.д.5)

Согласно п. 2 указанного договора стоимость товара составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых были оплачены ответчиком в день составления договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей Данилова <данные изъяты> должна была выплатить в срок до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года, <данные изъяты> года ответчиком было оплачено ИП Симонян денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком до настоящего времени обязательства перед ИП Симонян <данные изъяты> не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа №<данные изъяты> года.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия обязательств перед ИП Симонян <данные изъяты>, суд считает требования ИП Симонян <данные изъяты> о взыскании с Даниловой <данные изъяты> суммы долга по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа №<данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей обоснованными.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, прилагает расчет (л.д.3).

         Согласно договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа №<данные изъяты> года в случае несвоевременного возврата сумм в погашение платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку 1 % от оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки.

        Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа по договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции №<данные изъяты> г. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Симонян <данные изъяты>. к Даниловой <данные изъяты>. о взыскании денежных средств и неустойки по договору купли-продажи, судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Симонян <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Даниловой <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Симонян <данные изъяты> сумму задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа №<данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца.

                   Судья: