Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2021 (2-9644/2020;) от 03.12.2020

Дело № 2-1-712/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Цыпнятовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 января 2021 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Качиной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Качиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 20.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, в размере 116603 руб.22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 532 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Качина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-117/2020 судебного участка №48 Дзержинского судебного района Калужской области суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Качиной Е.А. заключен кредитный договор № 11750023800, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 41880 рублей на срок 1106 дней под 27,93 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 08.10.2019 г. по 21.08.2020 г. в размере 116 603 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 29328 руб. 99 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 4 491 руб. 96 коп., проценты на непросроченный основной долг 7 229 руб. 27 коп., штраф в размере 75 553 руб.

Расчет задолженности проверен и ответчиком не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенным с ответчиком, перешло к ООО «Феникс» в соответствии с актом приема-передачи прав к указанному договору.

Согласно материалам дела, ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 333 п. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае заявленный размер штрафа 75553 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку в несколько раз превышает сумму основного долга, в связи с чем подлежит снижению до 10 000 руб.

В связи с изложенным, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 51050 руб. 22 коп. (29328,99+7229,27+4491,96+10000)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Качиной Евгении Анатольевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 51050 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3532 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна