Решение по делу № 2-4191/2013 ~ М-3713/2013 от 22.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, направив ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление по почте, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220578 рублей 36 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 149962 рублей 96 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 41660 рублей 96 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 28954 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5405 рублей 78 копеек. Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на условиях срочности возвратности и платности, представленный на сумму 151000 рублей 00 копеек на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 38,9 процентов годовых. Условия договора ответчиком в одностороннем порядке исполнены не были, задолженность по основному долгу составляет в размере 149962 рублей 96 копеек, начисленные годовые проценты на сумму 416601 рублей 96 копеек не погашены, так же были начислены проценты за просрочку исполнения обязательств на сумму 28954 рублей 44 копеек, которые истец просит взыскать в судебном порядке, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по доводам указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.<данные изъяты>).При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем своевременных направлением судебных повесток по месту регистрации ответчика, в судебное заседание не явился (л.д.<данные изъяты>). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 151000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 38,9% годовых (п.1.1,1.2. Договора) (л.д.10-15). В соответствии с условиям договора возврат кредита происходит ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, а также начисленные проценты (п.3.1.4). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, предусмотренная условиями договора (п.4.1).

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора, ответчику был выдан кредит на сумму 151000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.<данные изъяты> Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору кредитования. Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.7. Договора), по уплате кредитору процентов по кредиту в размере и порядке, предусмотренном п.3.1.4 Договора, по обеспечению наличия на Счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту в дни, установленные графиком погашения (п.3.1 Договора), а также надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора, предусмотренные п.3.1.8.Договора (л.д.<данные изъяты>), что подтверждается кредитным договором, заявлением на периодическое перечисление денежных средств, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик, в нарушение договора кредитования и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату как основного долга, так и начисленных годовых процентов за пользование кредитом и процентов по договору за просрочку исполнения обязательств, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220578 рублей 36 копеек, согласно расчета взыскиваемой задолженности и сведений по счету (л.д. <данные изъяты>).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами (л.д<данные изъяты>), так же как и не были опровергнуты со стороны ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 5405 рублей 78 копеек (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредитования.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 220578 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5405 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна