Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2011 от 22.06.2011

    2- 1838/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           18 августа 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.,

           При секретаре Кузьминой Е.П.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Зоммер Оксане Владимировне, Зоммер Дмитрию Сергеевичу, Автушко Наталье Леонидовне, Сасси Ирине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратился в суд с иском к Зоммер О.В., Зоммер Д.С., Автушко Н.Л., Сасси И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 16.06.2008 года Зоммер О.В. выдан кредит в размере 350000 рублей на неотложные нужды на срок до 16.06.2013 года под 17% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Зоммер Д.С., Автушко Н.Л., Сасси И.И. заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов по нему. Поскольку взятые на себя обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж произведен 23.03.2011 года, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке169118руб. 83 коп, возврат госпошлины в сумме 4582руб. 38коп.

В судебном заседании представитель истца Полтавец А.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, снизив сумму задолженности, пояснив, что после поступления дела в суд, ответчиками произведены платежи и в настоящее время сумма задолженности составила 134781руб. 52 коп., госпошлина ответчиками выплачена добровольно.

Ответчик Зоммер Д.С. иск не признал и пояснил, что из-за тяжелого материального положения платежи по кредитному договору вносились не регулярно и не в полном размере. В настоящее время принимают меры к погашению кредита, погасить сразу всю сумма задолженности не могут из-за отсутствия денежных средств.

Ответчица Сасси И.И. иск признала и пояснила, что ей известно и тяжелом материальном положении семьи Зоммер, считает, что истец должен войти в их положение и предоставить рассрочку уплаты задолженности по кредитному договору.

            Ответчица Зоммер О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Автушко Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2008г. ЮЛ1 Зоммер О.В. был предоставлен кредит в сумме 350000руб. на срок до 16 июня 2013г. под 17 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором <данные изъяты> ( л.д. 5). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Зоммер О.В., что подтверждается расходным ордером (л.д.12). Согласно договора ( п. 4.1, 4.2, 4.3 ) Зоммер О.В. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения, начиная с июля 2008г. и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности, Зоммер О.В. нарушались условия договора, она вносила платежи нерегулярно и не в полном размере, в результате чего образовался долг на 08 апреля 2010г. в сумме 169118руб. 83 коп. С учетом внесенных ответчиками частично платежей в 2011г. сумма долга по кредитному договору на 18 августа 2011г. составляет 134781руб. 52коп. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере 133537руб. 61коп., процентов в размере 1243руб. 91 коп. Кредит был предоставлен Зоммер О.В. под поручительство Зоммер Д.С., Автушко Н.Л., Сасси И.И., что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), №. 57528/02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11). Согласно п. 1.1, 2.1. данных договоров и ст. 363 ГК РФ поручители- ответчики Зоммер Д.С., Автушко Н.Л., Сасси И.И. отвечают перед банком солидарно с заемщиком- Зоммер О.В. - в равном с нею объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 134781руб. 52коп, которая складывается из суммы основного долга по договору кредита - 133537руб. 61коп., суммы процентов - 1243руб. 91 коп.

В связи с тем, что ответчицей Зоммер О.В. добровольно оплачен в пользу истца возврат госпошлины в размере 4582 рублей 38 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований банка о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде возврата госпошлины необходимо отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зоммер Оксаны Владимировны солидарно с Зоммер Дмитрием Сергеевичем, Автушко Натальей Леонидовной, Сасси Ириной Ивановной в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 134781 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток.

Председательствующий: