Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2018 ~ М-164/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2018 г.                                 г. Ульяновск

                        Дело № 2-708/2018

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Игоря Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании неустойки,

    установил:    

Никифоров И.Н. обратился к ООО «НСГ – «Росэнерго» с уточненным иском о взыскании неустойки в размере 69 276,00 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., на оформление доверенности в размере 2000,00 руб.; на отправку претензии в размере 66,00 руб.

В обоснование требований указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Поло, рег.знак №.

03.09.2017 на 19 км а/д Вятка Звениговского района РМЭ произошло ДТП с участием транспортного средства Школа Октавия, рег.знак № под управлением Романовой М.А. и автомобиля истца. Виновной в ДТП признана водитель транспортного средства Шкода Октавия, рег.знак № Романова М.А. В ДТП имеются пострадавшие.

Гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго», полис ХХХ 0010150102.

08.09.2017 по факту ДТП истец обратился в страховую компанию о заявлением о наступлении страхового события по почте, одновременно представив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также заключение независимого эксперта для определения обстоятельств, страхового события и стоимости материального ущерба.

Однако в установленный срок выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства истец обратился в независимую оценочную организацию.

Согласно экспертному заключению № 437-2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 253 300 руб., за составление данного отчета было оплачено 8000 руб.

Также в результате данного ДТП автомобиль истца утратил товарный вид, который в соответствии с экспертным заключением № 437-2017 УТС составляет 47 900,00 руб. За составление данного отчета было оплачено 4000,00 руб.

Общий размер ущерба, причиненного в результате данного ДТП, составляет 328 200,00 руб.

Заявление о выплате страховой суммы было получено ответчиком 17.09.2017, следовательно, двадцатидневный срок для перечисления страхового возмещения истекает 07.10.2017, страховое возмещение было перечислено 30.10.2017. Просрочка на день фактического перечисления страхового случая составила 23 дня, а размер неустойки составляет 69 276,00 руб. (301200 х 1% х 23).

15.12.2017 в страховую компанию была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, претензия оставлена без удовлетворения.

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Чегиной О.Ю.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, пояснив, что оригинал экспертного заключения № 437-2017 и оригинал отчета № 437-2017УТС были направлены страховой компании 08.09.2017 вместе с заявлением о страховой выплате, что подтверждается описью вложения в ценное письмо.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НСГ – «Росэнерго», в письменном отзыве на исковое заявление относительно иска приводит следующие возражения.

15.09.2017 от Никифорова И.Н. по почте поступило заявление о наступлении страхового события с приложенными документами. Однако Никифоров И.Н. обязанность по представлению поврежденного имущества не исполнил. 23.10.2017 по почте поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере 328 200,00 руб. Таким образом у ООО «НСГ – «Росэнерго» только с 23.10.2017 появилась возможность произвести страховое возмещение. Именно с 23.10.2017 необходимо исчислять двадцатидневный срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

30.10.2917 платежный поручением № 210 Никифорову И.Н. была произведена выплата страхового возмещения в размере 328 200,00 руб. Таким образом, выплата страхового возмещения произведена в пределах 20-ти дневного срока.

При первоначальном обращении 15.09.2017 истец не приложил документы, свидетельствующие о размере причиненного автомобилю ущерба, при этом автомобиль на осмотр страховщику не предоставлялся. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки необоснованно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, при удовлетворении требования истца о взыскании неустойки просят применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как следует из материалов дела, 08.09.2017 Никифоров И.Н. направил в адрес ООО «НСГ – «Росэнерго» заявление о страховой выплате, приложив необходимые документы, в том числе оригинал экспертного заключения № 437-2017, оригинал отчета № 437-2017 УТС, оригиналы квитанций об уплате услуг по оценке ущерба, что подтверждается описью вложения в ценное письмо. В связи с чем, доводы ответчика о том, что именно с 23.10.2017 необходимо исчислять двадцатидневный срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд находит необоснованными.

Заявление истца о страховой выплате получено ответчиком 17.09.2017.

30.10.2017 истцу перечислено страховое возмещение в сумме 328 200,00 руб.

В соответствии с правилами, установленными п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Доказательств того, что нарушение сроков полной выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, суду не представлено.

Неустойка за период с 07.10.2017 по 29.11.2017 (23 дня) составит 69 276,00 руб. (301200 х 1% х 23).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом размер неустойки, предусмотренной ч. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не ставится в зависимость от размера определенного судом ко взысканию страхового возмещения, иных штрафных санкций, законом предоставлено суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон, фактических обстоятельств дела, степени и характера вины ответчика, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 20 000,00 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, учитывая небольшую сложность дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000,00 руб., также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оформление доверенности 2000,00 руб., расходы по отправке претензии в сумме 66,00 руб. Общая сумма подлежащих в пользу истца судебных расходов составит 6066,00 руб.

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 800,00 руб.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГО» в пользу Никифорова Игоря Николаевича неустойку в сумме 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6066 руб. 00 коп., а всего 26 066 (двадцать шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в сумме 800 (восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Т.Н. Давыдова