Определение по делу № 2-549/2016 (2-3931/2015;) ~ М-3994/2015 от 21.12.2015

Дело № 2 – 549/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 31 марта 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., при секретаре Колюховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АО «АИЖК») к Силаеву Д.В., Кузнецовой В.В. о расторжении договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «АИЖК» обратилось в суд с иском к Силаеву Д.В., Кузнецовой В.В. о расторжении договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований в заявлении указано, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщикам Силаеву Д.В., Кузнецовой В.В. Коммерческий банк ... предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме ... руб. на срок 240 месяцев для приобретения в собственность ответчика Силаева Д.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком Силаевым Д.В. как должником-залогодателем, ответчиком Кузнецовой В.В. как должником ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выданной Управлением Росреестра по Ярославской области первоначальному залогодержателю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании отметки на закладной, сделанной предыдущим законным владельцем закладной. Начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчиками производились с просрочками. Направленное в адрес ответчиков требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору в добровольном порядке ответчиками не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебные заседания, назначенные последовательно на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик Кузнецова В.В. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Силаев Д.В., третье лицо Хилиманюк Ю.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали рассмотреть дело в их отсуствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, является основанием для оставления исковых требований без рассмотрения, что не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АО «АИЖК») к Силаеву Д.В., Кузнецовой В.В. о расторжении договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «АИЖК», что по его ходатайству суд отменяет настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить АО «АИЖК», что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.Г. Сингатулина