Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2022 ~ М-1421/2022 от 08.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО11 ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявлены оферты) №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 895, 58 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начислены процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. ФИО5 умер 01.07.2018г. Наследниками являются ФИО1, ФИО2. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, задолженность не была погашена. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 135 739,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 914, 78 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении сроков исковой давности. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности в размере 83 060,36 рублей, в том числе: 43 161, 23 руб. основной долг, 13 460, 17 руб. – сумму процентов, 3 725 рублей- комиссию за комплекс услуг ДБО Совком Line, 17 311, 80 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 5 402, 16 руб. – штрафные санкции по уплате процентов, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 914, 78 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по адрес ответчик ФИО1 сменила фамилию на «ФИО10».

Ответчики ФИО12 ФИО2 в судебном заседании просили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также о снижении штрафных санкций и применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявлены оферты) №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 895, 58 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальных Условии Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО5 умер дата

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 исх.№... от дата следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело №... после умершего дата ФИО5 Наследниками по закону в ? доли являются дочь ФИО2, жена - ФИО8 ФИО13

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков дата было направлено уведомление о возврате суммы задолженности в срок до дата Однако, указанное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с дата по дата составила 2413,87 руб.*24 (мес.) + 2 413,52 (за последний месяц) = 60 346,40 руб.; Из них: 43 161, 23 руб. основной долг, 13 460, 17 руб. – сумма процентов, 3 725 рублей- комиссия за комплекс услуг ДБО Совком Line, 17 311, 80 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде с дата по 26.04.2021г., 5 402, 16 руб. – штрафные санкции по уплате процентов. Общая задолженность составляет: 43 161,23 руб. (основной долг) + 13 460,17 руб. (сумма процентов) + 3 725 (комиссия за комплекс услуг ДБО Совком Line) + 17 311,80 руб. (штрафные санкции по просроченной ссуде) + 5 402,16 руб. (штрафные санкции по уплате процентов) = 83 060,36 руб.

Поскольку п.п. 1 п. 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ответчики приняли наследство после умершего ФИО5, стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед банком, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» законными и обоснованными.

Вместе с тем из расчета задолженности усматривается, что истцом заявлена ко взысканию неустойка по просроченной ссуде в размере 17 311,80 руб.

Предусмотренная кредитным договором неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание соотношение суммы неустойки к размеру взысканной судом суммы основного долга и процентов по договору, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд полагает возможным снизить неустойку за просрочку ссуды до 5 000 руб., полагая указанную сумму достаточной и соразмерной нарушенному праву.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, Теняковой Е. В.      сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 43 161, 23 руб.- основной долг, 13 460, 17 руб. – суммы процентов, 3 725 руб. - комиссия за комплекс услуг ДБО Совком Line, 5 000 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 5402,16 руб. – штрафные санкции по уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2692 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО14 ФИО3 (паспорт №... №..., выдан ГУ МВД России по адрес 15.01.2021г., код подразделения 630-006), ФИО2 (паспорт №... №..., выдан Октябрьским РОВД адрес 19.12.2003г., код подразделения 632-010) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 70 748,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2692 руб., а всего 73440 (Семьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: