Приговор по делу № 1-98/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-98/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 30 июня 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филиппова С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ

установил:

Филиппова С.В. совершила дачу заведомо ложных показаний свидетеля при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах.

В производстве Ижемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (далее – Ижемский межрайонный следственный отдел) находилось уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту незаконного проникновения в жилище ФИО5 и причинения ему легкого вреда здоровью, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по факту незаконного проникновения в жилище ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 57 минут, Филиппова С.В., будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО6 на стадии предварительного следствия по уголовному делу в пункте полиции № ОМВД России по <адрес> Республики Коми, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной следователем Ижемского межрайонного следственного отдела по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной желанием оказать содействие подозреваемым ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, с целью избежать последними уголовной ответственности и наказания за совершенное ими преступление, осознавая, что ее действия воспрепятствуют правосудию и установлению истины по уголовному делу, введут в заблуждение следствие и суд, и могут привести к постановлению неправосудного приговора, достоверно зная, что ее показания в ходе очной ставки не соответствуют действительности, сообщила следователю не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 сам попросил ее позвать ФИО6, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО9 к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть дала заведомо ложные показания о непричастности подозреваемых ФИО6, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО9 к совершению инкриминируемого им деяния, связанного с совершенным последними преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Она же, Филиппова С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 13 минут, будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе проведения очной ставки с несовершеннолетним подозреваемым ФИО9 на стадии предварительного следствия по уголовному делу в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес> Республики Коми, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной следователем Ижемского межрайонного следственного отдела по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной желанием оказать содействие подозреваемым ФИО6, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнему ФИО9, с целью избежать последними уголовной ответственности и наказания за совершенное ими преступление, осознавая, что ее действия воспрепятствуют правосудию и установлению истины по уголовному делу, введут в заблуждение следствие и суд, и могут привести к постановлению неправосудного приговора, достоверно зная, что ее показания в ходе очной ставки не соответствуют действительности, сообщила следователю не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 сам попросил ее позвать ФИО6, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО9 к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть дала заведомо ложные показания о непричастности подозреваемых ФИО6, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО9 к совершению инкриминируемого им деяния, связанного с совершенным последними преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Она же, Филиппова С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 42 минут, будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе проведения очной ставки с потерпевшим ФИО5 на стадии предварительного следствия по уголовному делу в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес> Республики Коми, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной следователем Ижемского межрайонного следственного отдела по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной желанием оказать содействие подозреваемым ФИО6, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнему ФИО9, с целью избежать последними уголовной ответственности и наказания за совершенное ими преступление, осознавая, что ее действия воспрепятствуют правосудию и установлению истины по уголовному делу, введут в заблуждение следствие и суд, и могут привести к постановлению неправосудного приговора, достоверно зная, что ее показания в ходе очной ставки не соответствуют действительности, сообщила следователю не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 сам попросил ее позвать ФИО6, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО9 к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть дала заведомо ложные показания о непричастности подозреваемых ФИО6, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО9 к совершению инкриминируемого им деяния, связанного с совершенным последними преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ.

По завершению расследования уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу направлено ДД.ММ.ГГГГ в Ижемский судебный участок Республики Коми.

Свидетель Филиппова С.В. добровольно не заявила о ложности данных ею в ходе очных ставок показаний вплоть до вынесения приговора суда.

Приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетний ФИО9 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. К показаниям свидетеля Филиппова С.В., данным ею в ходе очных ставок в подозреваемыми ФИО6 и несовершеннолетним ФИО9 суд отнесся критично. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Филиппова С.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.

Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. В настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 307 Уголовного Кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 307 Уголовного Кодекса РФ как дачу заведомо ложных показаний свидетеля при производстве предварительного расследования.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и её вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, работающей, имеющей постоянное место жительства, не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, семьёй и детьми не обремененной, ухаживающей за дочерью инвали<адрес> группы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность Филиппова С.В., характеризующейся по месту жительства посредственно, состояние здоровья, возраст, семейное положение, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд считает, что как личность подсудимая не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение ею преступления против правосудия, она может быть исправлена с назначением наказания в виде штрафа с учетом положений ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Филиппова С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной не избирать, по вступлении в законную силу приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденная, желающая участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья В.С. Семенов