Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5016/2015 от 13.08.2015

Судья Курганский М.Г. дело № 22- 5016/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 2 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Шулико О.Г.,

секретаря Величко Ж.П.,

с участием прокурора Демьяненко В.А.,

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой < Ф.И.О. >7. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.06.2015г., которым оставлено без удовлетворения ее ходатайство о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 16.05.2014г. в соответствие Федеральному закону № 7-ФЗ от 03.02.2015г.

Заслушав доклад судьи Шулико О.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной < Ф.И.О. >8 о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 16.05.2014г. в соответствие Федеральному закону № 7-ФЗ от 03.02.2015г., которым Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 234.1, суд указал на то, что новый уголовный закон положение осужденной не улучшает.

В апелляционной жалобе осуждённая < Ф.И.О. >9 просит отменить постановление суда, рассмотреть ходатайство по существу, переквалифицировать ее действия на вновь введенную статью 234.1 УК РФ, смягчив наказание, полагая, что наркотические средства, за сбыт которых она была осуждена, могут быть отнесены к новым потенциально опасным психоактивным веществам.

В судебном заседании адвокат Гапеева Е.П. поддержала просьбу и доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор, участвовавший в деле, Демьяненко В.А. считает необходимым постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Как видно из материалов дела < Ф.И.О. >10 осуждена приговором Азовского городского суда Ростовской области от 16.05.2014г. за приготовление и покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая решение об отказе в приведении приговора в соответствие действующему законодательству, суд в постановлении указал, что Федеральным законом № 7-ФЗ от 03.02.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена уголовная ответственность за незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ, однако к Панченко, осужденной за незаконный оборот наркотических средств, уже известных и включенных на момент осуждения в утвержденный перечень (список) наркотических средств, названные изменения отношение не имеют, а потому данный Закон не подлежит применению.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд принял законное и обоснованное решение и не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Действительно Федеральным законом № 7-ФЗ от 03.02.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Уголовный кодекс РФ, дополнен статьей 234.1 - незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вместе с тем довод осужденной о возможности отнесения наркотических средств, за незаконный сбыт которых она была осуждена, к новым потенциально опасным психоактивным веществам надуман. Формула данных наркотических средств была определена экспертом и соответствовала перечню наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.¹³, 389.²⁰, 389.²⁸, 389.³³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.06.2015 года в отношении < Ф.И.О. >11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья краевого суда О.Г. Шулико