Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2021 от 21.06.2021

гражданское дело №2-947/301-2021г.

УИД 46RS0031-01-2021-000198-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года      г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – и.о. судьи Курского районного суда Курской области Малыхина Ю.В.,

при секретаре Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлевой Ольге Валерьевне, Алехиной Алле Алексеевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Яковлевой Ольге Валерьевне, Алехиной Алле Алексеевне с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 18.09.20212 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствие с которым Банк выдал последнему кредит в размере 100 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили 0,12% за каждый день. Указывают, что денежные средства были перечислены последнему. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том чиле по возврату суммы начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 820 рублей 94 копейки, состоящая из суммы основного долга – 62 798 рублей 62 копейки, суммы процентов – 23 022 рубля 32 копейки.

Истцом указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом», в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика. Ссылаясь на положения ст. 363, ст. 810, ст. 811, 819, ст., 1110, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 считает, что ответчики, наследуя не только имущественные права, но и имущественные обязанности, замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Считая, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований, просят взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф за период с 18.04.2014 по 19.04.2018 в размере 85 820 рублей 94 копейки, состоящую из суммы основного долга – 62 798 рублей 62 копейки, суммы процентов – 23 022 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 774 рубля 63 копейки.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Яковлева О.В. и Алехина А.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили и заявления об отложении дела в суд от последних не поступали, возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду ответчики также не пожелали.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных доказательств, на основании заявления ФИО2 18.09.2012 между ним и ОАО КБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф и ФИО7 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под 0,12% в день.

Из данного договора следует, что ФИО2 полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ФИО2, согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п. 4.1 кредитного договора).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленной суду копии свидетельства о смерти (II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращаясь с настоящими требованиями истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №ф за период с 18.04.2014 по 19.04.2018. Из представленного суду расчета, следует, что задолженность в размере 85 820 рублей 94 копейки, состоит из суммы основного долга – 62 798 рублей 62 копейки, суммы процентов – 23 022 рубля 32 копейки, из которых - 527 рублей 51 копейка это сумма срочных процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по основному долгу и 1 рубль 74 копейки – по процентам.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками суду не представлено.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством, контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследниками последнего являются – Яковлева Ольга Валерьевна – дочь и Алехина Алла Алексеевна - жена, проживающие по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст.1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенное, учитывая, что иному доказательств не представлено, суд считает, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, было принято супругой последнего – Алехиной Аллой Алексеевной и дочерью Яковлевой Ольгой Валерьевной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики Алехина Алла Алексеевна - жена и Яковлева Ольга Валерьевна - дочь ФИО2, являются наследниками по закону первой очереди, проживая на день смерти с наследодателем, и оставшись проживать там же и после его смерти, обратившиеся с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приняли наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

При этом, учитывая вид наследственного имущества, стоимость вышеуказанного имущества, перешедшего к наследникам на дату смерти, суд считает, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает заявленные исковые требования и доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то, что сумма задолженности, образовавшаяся у ФИО2 по кредитному договору, не оспорена, а наследники, принявшие наследство, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, заявленная Банком задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Курская <адрес>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 774 рубля 63 копейки.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме, по 1387 рублей 31 копейки с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлевой Ольге Валерьевне, Алехиной Алле Алексеевне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Ольги Валерьевны и Алехиной Аллы Алексеевны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 85 820 (восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга – 62 798 рублей 62 копейки, суммы процентов – 23 022 рубля 32 копейки.

Взыскать с Яковлевой Ольги Валерьевны и Алехиной Аллы Алексеевны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 1387 рублей 31 копейки с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Малыхин Ю.В.