Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2013 ~ М-37/2013 от 01.02.2013

Дело 2-100/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истицы Мордовиной Л.Г.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовиной Л.Г. к Администрациии Айтатского сельсовета Большемуртинского района о включении долей в праве собственности на квартиру в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Мордовина Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрациии Айтатского сельсовета Большемуртинского района о включении долевой в праве собственности на квартиру в наследственную массу.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартиры в собственность, заключенному с АКХ «Енисей», ей, ее матери ФИО3 и сыну ФИО5 в совместную долевую собственность была передана <адрес> Право собственности на принадлежащие им доли ни она, ни ее мать, ни сын в установленном законом порядке не зарегистрировали. В квартире она проживает до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 До дня смерти сын и мать проживали вместе с ней в указанной квартире. После смерти матери она вступила в наследство на денежный вклад. В настоящее время ей необходимо получить свидетельства о праве на наследство на доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшие матери и сыну, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельств, поскольку право собственности на доли зарегистрировано не было. Кроме того, в договоре на приватизацию квартиры неверно указано отчество ее матери <данные изъяты> вместо ФИО7, а также неточно указан адрес квартиры.

Просит включить в наследственную массу, оставшиеся после смерти ее матери ФИО3 и ее сына ФИО5, принадлежавшие им по 1/3 доле (каждому) в праве собственности на <адрес>.

В судебном заседании истица Мордовина Л.Г. поддержала свои требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Представитель ответчика Администрации Айтатского сельсовета Бохан А.А. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Мордовиной Л.Г. признает.

Выслушав истицу Мордовину Л.Г., исследовав представленные ею доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истицы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ АКХ «Енисей» с ФИО11, ФИО5, Мордовиной Л.Г., истице Мордовиной Л.Г., а также ФИО11, ФИО5 передана безвозмездно в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сведения о государственной регистрации права собственности на квартиру в договоре отсутствуют.

Из справки отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ и справки Администрации Айтатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Айтатского сельсовета была проведена инвентаризация жилья и изменена нумерация домов и названия улиц. При оформлении указанного договора следовало указать адрес квартиры: <адрес>, вместо <адрес>.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на <адрес>.

В свидетельстве о рождении истицы Мордовиной Л.Г. ее матерью указана ФИО2. Эти же данные указаны в свидетельстве о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти мать истицы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Сын истицы ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Справками Администрации Айтатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что сын истицы ФИО5 и мать истицы ФИО3 до дня смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. Совместно с ними проживала и состояла на регистрационном учете истица Мордовина Л.Г. В паспорте истицы, выданному ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка о ее регистрации по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большемуртинского нотариального округа, истица Мордовина Л.Г. является наследницей имущества ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада.

По сообщениям нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону на имущество ФИО3 является ее дочь Мордовина Л.Г. В наследственном деле имеется заявление дочери наследодателя ФИО12 об отсутствии претензий на наследство. Других наследников в деле не значится. Наследственное дело на имущество ФИО5 не заводилось.

Суд приходит к выводу, что в договоре на передачу квартиры в собственность допущена описка в отчестве матери истицы, поскольку во всех перечисленных документах ее отчество указано «ФИО7». Суд считает возможным включить в наследственную массу доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавшие матери и сыну истицы, поскольку истица, продолжая проживать после их смерти в квартире, вступила в наследство на указанные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мордовиной Л.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы подлежащей наследованию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие им по 1/3 доле (каждому) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья