Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2013 от 18.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Малькову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в <данные изъяты> с иском к Малькову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мальковым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала предоставил ответчику кредит на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала исполнил в полном объеме, однако Мальков С.М. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с чем, ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала просит взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Малькову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края суд по месту жительства ответчика исходя из того, что оно было принято к производству <данные изъяты> с нарушением правил подсудности, так как ответчик на территории юрисдикции этого суда не проживает.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Малькову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству суда.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мальков С.М., о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (кредитор) и Мальковым С.М. (заемщик) посредством акцепта заявления - оферты Мальковым С.М. был заключен в письменной форме кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала предоставил Малькову С.М. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления кредита, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» заявления-оферты.

В соответствии с Заявлением-офертой и Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Мальков С.М. обязался ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца погашать кредит в размере <данные изъяты>, включающие в себя ежемесячный платеж в счет погашения долга, уплату начисленных за пользование кредитом процентов путем ежемесячного зачисления на открытый ему Банком счет.

Банк свои обязательства перед Мальковым С.М. по предоставлению кредита выполнил, предоставив Малькову С.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Мальков С.М. свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, а именно, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допустив образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. №).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактически обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку Мальковым С.М. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, им не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Малькову С.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Малькову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала с Малькову С.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.