Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-59/2013 г.

                                     НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                                 ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года                                                                                г.Новохоперск

         Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области          Кучеровой С.Е.

подсудимого                         Родионова Ю.А.

защитника – адвоката          Пономарева М.В., представившего удостоверение №

и ордер адвокатской консультации Новохоперского района № 12341 от 20.06.2013 г.

потерпевшей                        Стач Т.Г.

при секретаре                      Руденко О.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Родионова Ю. А. ,,,,,,, года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Родионов Ю. А. совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах : 22 сентября 2012 года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 4 по пер.Песчаный в р.п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области, решил совершить тайное хищение имущества из жилища Стач Т.Г. по данному адресу. Во исполнение своего преступного умысла Родионов Ю.А. через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище Стач Т.Г., где убедившись, что его никто не видит, из второй жилой комнаты дома тайно похитил ноутбук «<......>» бывший в употреблении, в комплекте с электрошнуром и сетевым адаптером и руководством пользователя, стоимостью комплекта с учетом износа 28550 руб. С похищенным с места происшествия скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным, причинив собственнику имущества Стач Т.Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Родионов Ю. А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый Родионов Ю.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Пономарев М.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Стач Т.Г. в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Прокурор Кучерова С.Е. в удовлетворении ходатайства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. В связи с изложенным, учитывая, что санкция п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого Родионова Ю.А. верно квалифицированы по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.                  Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Родионову Ю.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, способ совершения преступления, количество и размер похищенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Родионова Ю.А. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа с учетом материального и семейного положения, и без ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, условно, с применением ст.73 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Родионова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Родионову Ю.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок два года, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление.

      На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Родионова Ю.А. обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения Родионову Ю.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства по делу: ноутбук «<......>» в комплекте с электрошнуром, сетевым адаптером и руководством пользователя, находящиеся на хранении у потерпевшей Стач Т.Г., передать ей по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

     Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Председательствующий                                                                  Е.В.Житинева