Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37048/2019 от 11.09.2019

Судья – Тимченко Ю.М. Дело № 33-37048/19 (2-1843/18)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Губаревой А.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лютова Е.И. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лютов Е.И. обратился в судебную коллегию с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2019 года указав, что удом апелляционной инстанции допущена описка в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. Вместо 1/6 доли суд неправильно указал 1/16 долю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки.

В силу требований ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2019 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым установлен факт принятия наследства, признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе с признанием за Лютовым Е.И. права собственности на долю в имуществе.

Однако, суд апелляционной инстанции в своем определении допустил описку в части доли имущества истца, неправильно указав 1/16 долю вместо 1/6 доли.

Таким образом, указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда описку в части указания доли Лютова Е.И. на наследственное имущество. Вместо 1/16 доли следует считать 1/6 долю.

Председательствующий:

Судьи: