Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2021 от 17.02.2021

Мировой судья Подцепилов П.В. Дело № 11–37/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Дударьковой П.В.,

помощник судьи: Зорина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Гунбиной Т.С. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 27 октября 2020 года по исковому заявлению Гунбиной Т.С. к ООО «УК Ремстройбыт» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гунбина Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «УК Ремстройбыт» о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что в нежилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, произошла течь в результате поломки сливной арматуры сливного бачка. Указывает, что вносила плату за приобретение новой сливной арматуры, однако, не должна была этого делать, так как оплачивает счета на содержание и ремонт общего имущества. Просила взыскать сумму задолженности в виде 2800,00 рублей причиненного ущерба, моральный вред в связи с этим в размере 50000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек по подготовке искового заявления.

Истец Гунбина Т.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в дальнейшем увеличила размер исковых требований, просила взыскать 2800,00 рублей причиненного ущерба, моральный вред в связи с этим в размере 50000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек по подготовке искового заявления, а также 1000,00 рублей – работы по замене арматуры сливного бачка, 513,90 рублей – стоимость деталей для замены арматуры, 57,00 рублей – почтовые расходы.

Представитель ответчика ООО «УК Ремстройбыт» Зачиняев А.А. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что арматура сливного бачка не относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 27 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Гунбиной Т.С. к ООО «УК Ремстройбыт» о взыскании задолженности, судебных расходов отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Гунбина Т.С. просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по делу № 2-2932/2020 от 27.10.2020 отменить, принять новое решение по делу, которым удовлетворить все заявленные требования истца.

В обоснование жалобы указывает, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку в рамках договора по обслуживанию многоквартирного дома ООО «УК Ремстройбыт» не устранила течь унитаза. Течь за унитазом негативно сказывалась на состоянии здоровья истца, истец испытывала моральные и психологические страдания.

Истец Гунбина Т.С. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, по указанным в ней основаниям.

Представитель ответчика ООО «УК Ремстройбыт» Зачиняев А.А., действующий на основании доверенности от 20.09.2020, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав истца Гунбину Т.С., представителя ответчика Зачиняева А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила), в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно - регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 6 Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом первой инстанции установлено, что Гунбина Т.С. является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что в нежилом помещении, принадлежащем Гунбиной Т.С., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, произошла течь в результате поломки сливной арматуры сливного бачка.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, пришел к обоснованному выводу о том, что арматура сливного бачка не является общедомовым имуществом. Кроме того, Гунбиной Т.С. не были представлены доказательства вины ответчика ООО «УК Ремстройбыт» в образовании протечки арматуры сливного бочка. Причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причинением ущерба истцу судом первой инстанции также не установлено. Поскольку в ходе рассмотрения судом первой инстанции не установлено факта нарушения каких-либо имущественных прав истца, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу Гунбиной Т.С.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гунбиной Т.С. к ООО «УК Ремстройбыт» о взыскании задолженности, судебных расходов в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рамках договора по обслуживанию многоквартирного дома ООО «УК Ремстройбыт» не устранила течь унитаза, и течь за унитазом негативно сказывалась на состоянии здоровья истца, тем самым она испытывала моральные и психологические страдания является несостоятельным, по своей сути, повторяющий позицию истца, выраженную ей в суде первой инстанции, и направлен на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, и подлежит отклонению, поскольку суд оснований для иной их оценки не усматривает. Кроме того, указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, которому была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Установив в ходе судебного разбирательства соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 12.10.2020 по иску Гунбиной Т.С. к ООО «УК Ремстройбыт» о взыскании задолженности, судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░ 70MS0057-01-2020-003906-44