Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2021 (2-726/2020;) ~ М-732/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-38/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года          гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Селезневой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к Селезневой Е.И., мотивируя требования тем, что 10 апреля 2012 года между АО «Связной Банк» и Селезневой Е.И. был заключен потребительский кредитный договор. Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 10 октября 2013 года по 22 апреля 2015 года у нее образовалась задолженность в размере 91254 рублей 15 копеек. 20 апреля 2015 года между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, в соответствии с которым банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от 10 апреля 2012 года, заключенному с Селезневой Е.И. 22 апреля 2015 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения. Истец ООО «Феникс» просит взыскать с Селезневой Е.И. задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2012 года за период с 10 октября 2013 года по 22 апреля 2015 года в размере 91229 рублей 71 копейки, в том числе: 59921 рубль 44 копейки - основной долг, 25632 рубля 71 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 575 рублей 56 копеек - комиссия, 5100 рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2936 рублей 89 копеек.

Определением суда от 09 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО « Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Л.В.А.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Ответчик Селезнева Е.И. в судебном заседании участия не принимала, неоднократно извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик судебные извещения не получает, за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 3 Закона РФ Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от нее, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

Третье лица АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Л.В.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства № 2-1593/2018, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что Селезневой Е.И. на основании заявления на оформление кредитной карты АО «Связной Банк» от 10 апреля 2012 года была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 40000 рублей под 39% годовых с льготным периодом до 50 дней со сроком действия до января 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении карты от 10 апреля 2012 года.

В соответствии с условиями, указанными в заявлении от 10 апреля 2012 года, заемщик обязуется до 10 числа каждого месяца включительно обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы минимального платежа, который составляет 3000 рублей.

Согласно п. 7.1 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), введенных в действие с 01 января 2012 года (далее по тексту - Тариф), ежемесячное начисление процентов на остаток собственных денежных средств на специальном карточном счете при среднемесячном остатке за расчетный месяц 10000 рублей и более составляет 10% годовых. В ином случае проценты не начисляются.

В соответствии с п. 8.6 Тарифов за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду более 5/35/65 календарных дней начисляется неустойка в размере 750 рублей (тариф «С-лайн 3000»).

В силу п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных приказом № П-154/4 от 01 октября 2010 года, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Селезнева Е.И. выразила свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями, тарифным планом, подписав заявление на оформление кредитной карты № № от 10 апреля 2012 года. Одновременно с этим Селезнева Е.И. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами банка.

20 апреля 2015 между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, в соответствии с которым банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному, в том числе с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 22 апреля 2015 года, в котором Селезнева Е.И. указана под номером 21277.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

22 апреля 2015 года в адрес ответчика Селезневой Е.И. были направлены уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за Селезневой Е.И. числится общая задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2012 года за период с 10 октября 2013 года по 22 апреля 2015 года в размере 91229 рублей 71 копейки, в том числе: 59921 рубль 44 копейки - основной долг, 25632 рубля 71 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 575 рублей 56 копеек - комиссия, 5100 рублей - штраф.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме и задолженность погашена, суду не представлено.

Таким образом, с Селезневой Е.И. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2012 года за период с 10 октября 2013 года по 22 апреля 2015 года в размере 91229 рублей 71 копейки, в том числе: 59921 рубль 44 копейки - основной долг, 25632 рубля 71 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 575 рублей 56 копеек - комиссия, 5100 рублей - штраф.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Селезневой Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2012 года в сумме 91229 (девяносто одной тысячи двухсот двадцати девяти) рублей 71 копейки, в том числе:

- 59921 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 44 копейки - основной долг,

- 25632 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 71 копейка - проценты на непросроченный основной долг,

- 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек - комиссия,

- 5100 (пять тысяч сто) рублей - штраф.

Взыскать с Селезневой Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 (двух тысяч девятисот тридцати шести) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                  Е.С. Бехтерев