Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2015 от 05.02.2015

Дело №

                                                                   РЕШЕНИЕ                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                 Лисицкой Н. В.,

    при секретаре                                                Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Теплову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Теплову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Теплов О. В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,9% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с условиями договора истцом был предоставлен ответчику кредит с зачислением на кредитную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,9% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям договора ответчику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного Тарифами размера Минимального платежа – 5% от задолженности, но не менее 200 руб. и не более остатка задолженности.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего:

<данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту;

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;

<данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть);

<данные изъяты> руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с Теплова О. В. задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Теплов О. В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 114 ГПК РФ судебной повесткой с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ он считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Теплов О. В. обратился в <данные изъяты>» с анкетой-заявлением на выдачу ему платежной карты кредитка «универсальная» с желаемым лимитом кредитования <данные изъяты> рублей (л. д. 5).

В анкете – заявлении ответчик указал, что понимает и полностью согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка.

Из представленного истцом уведомления об изменении наименования банка следует, что <данные изъяты>» уведомляет об изменении своего наименования в рамках проведенного ребрендинга: полное наименование: <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации изменений, вносимых в Устав Банка, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером № (л.д. 19 оборот).

Согласно выписки из Устава <данные изъяты>» в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>» (л. д. 20-22).

Согласно условиям договора, Теплову О. В. необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного Тарифами размера минимального платежа – 5% от задолженности, но не менее 200 руб. и не более остатка задолженности (п. 2.1.1.7.1 Условий).

Погашение кредита – пополнение Картсчета Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора (п.2.1.1.8.3 Условий).

Договор устанавливает, что при отсутствии на счете ответчика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность считается просроченной.

Из представленного истцом расчета следует, что Теплов О. В. получил вышеуказанную кредитную карту и использовал ее для осуществления платежных операций, однако свои обязанности по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, поскольку стал допускать просрочку оплаты по кредиту.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

При расчете данных сумм суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Кроме того, судом установлено, что согласно условиям договора при нарушении ответчиком обязательств, истец имеет право начислять, а ответчик обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере: базовая процентная ставка/30, плюс 250 руб. при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб.

Также судом установлено, что нормами условий предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.2.1.1.8.7 Условий).

Согласно Тарифам, пеня составляет 3,8% в месяц (начисляется за каждый день просрочки кредита), а также при каждом возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб. плюс 500 руб. 1-й месяц, 1000 руб. 2-й месяц подряд и более.

Пунктом 2.1.1.2.11. Условий, предусмотрено, что при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим Договором, более чем на 30 дней Клиент обязан уплатить Банку штраф в соответствии с установленными тарифами.

Согласно Тарифам, штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней (взимается при сумме задолженности свыше 2000 руб.) составляет 20% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, исходя из представленного расчета, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штрафа (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штрафа (процент от суммы задолженности) –<данные изъяты> руб.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с Теплова ФИО4 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. – штраф (процент от суммы задолженности), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            Н. В. Лисицкая

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.