Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3451/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-3451/5-2020 г.

77RS0007-01-2020-002571-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО – Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению Алиева А.В.оглы. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховой выплате по факту повреждения автомобиля Mercedes Benz 550 VTIC, г/н № обратился ФИО7, действующий в интересах Алиева Алим Вели Оглы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Заявителем были предоставлены следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; водительской удостоверение №; паспорт транспортного средства №; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт серии №; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; копия банковских реквизитов. Согласно предоставленных документов транспортное средство заявителя Mercedes 1550 4MATIC, г/н № было повреждено в результате дорожно-транспортное происшествие, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 по адресу: г. Курск, ул. Димитрова, д. 100.B соответствии с предоставленными документами вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного Daewoo Nexia, г/н № ФИО3 п. 8.4 ПДД Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по ОСАГО МММ № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено с привлечением уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного заявителя, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес заявителя «Уведомление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта по заявлению №. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением направления на ремонт № г. на СТО Бутов Р.Ю. В связи с тем, что заявителем были созданы препятствия для осуществления транспортного ремонта, страховщик перечислил страховую выплату на расчетный счет заявителя, чем исполнил свои обязательства в полном объеме. Просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного Климова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ принятое по обращению потребителя финансовой услуги Алиева B.O. (номер обращения №.) о взыскании с финансовой организации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки в сумме 42 580 руб. 00 коп., в удовлетворении требований Алиева А.В.О. отказать.

Определением Замоскворецкого районного суда города г. Москвы от 24 марта 2020 года гражданское дело по иску ПАО «АСКО – Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» передано по подсудности в Ленинский районный суд города Курска.

В судебном заседании представитель ПАО « АСКО – Страхование» по доверенности – Ульянова И.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Алиева А.В. оглы по доверенности Ломакин Д.Ю. пояснил, что решение Финансового уполномоченного Климова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ принятое по обращению потребителя финансовой услуги Алиева B.O. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с финансовой организации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки в сумме 42 580 руб. 00 коп., является обоснованным, просил в удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказать.

В судебное заседание не явились Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В., заинтересованное лица Алиев А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Бутов Р.Ю., о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в силу части 5 статьи 32 данного Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Потребители финансовых услуг согласно пункту 8 статьи 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Алиева B.O., в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с требованиями об осуществлении (платы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), о возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы, о взыскании морального вреда, о выплате неустойки за нарушение порядка осуществления выплаты страхового возмещения. Общий размер требований составлял 187 100 рублей 00 копеек. В рамках рассмотрения обращения в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было направлено уведомление о принятии обращения к рассмотрению и направлении копии принятого к рассмотрению обращения с запросом о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в обращении от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ предоставлены сведения и документы.

По результатам рассмотрения было принято решение Финансового уполномоченного Климова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Алиева B.O., номер обращения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с финансовой организации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки в сумме 42 580 руб. 00 коп.

Как следует из представленных суду доказательств, гражданская ответственность Алиева B.O. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована в рамках договора ОСАГО.

При этом транспортное средство Алиева B.O. Mercedes 1550 4MATIC, г/н № было повреждено в результате дорожно-транспортное происшествие, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 по адресу: г. Курск, ул. Димитрова, д. 100. B соответствии с предоставленными документами вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного Daewoo Nexia, г/н № ФИО3 п. 8.4 ПДД Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по ОСАГО МММ № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено с привлечением уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного заявителя, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес заявителя «Уведомление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта по заявлению №. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением направления на ремонт № на станцию технического обслуживания СТО Бутов Р.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ СТО уведомило страховщика о невозможности осуществления транспортного ремонта транспортного средства ДТП.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» организовано проведение транспортно-трассологической экспертизы транспортного средства с привлечением ООО «Воронежский Центр Экспертизы» с целью установления обстоятельств ДТП. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что горизонтально ориентированная полоса потертости, царапины и задиры на задней части левой двери и передней части левого заднего крыла, горизонтально ориентированная полоса потертости и незначительные царапины на передней части левой боковой стороны заднего бампера соответствуют обстоятельствам

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составлена калькуляция №. Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 376 776 рублей 00 копеек, без учета износа 212 936 рублей 50 копеек.

По результатам рассмотрения заявления Алиева В.О. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 212 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Алиев В.О. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 187 100 рублей 00 копеек, о возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований заявителем предоставлено экспертное заключение, составленное ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выводам вышеуказанного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 872 900 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 488 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» должно рассмотреть заявление и направить Алиеву В.О. ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения заявления (претензии) заявителя ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований.

Рассмотрев предоставленные заявителем и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» документы, Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному решению, оснований для его отмены суд не усматривает.

В рамках рассмотрения требования заявителя о доплате страхового возмещения Финансовый уполномоченный учел требования абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 12.1 Закон № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России 19.09.2014 № 432 П.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

В силу пункта 3.5 Положения № 432-П, расхождение в результатах учетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

С учетом требований части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый
уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением указанного обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы с привлечением ООО «Русоценка», предметом которой являлось исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика). При этом были верно определены вопросы, подлежащие разрешению экспертом в рамках данного типа экспертизы: какие повреждения возникли на транспортном средстве заявителя в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; соответствуют ли повреждения транспортного средства обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ и другие.

По результатам экспертного заключения ООО «Русоценка» от ДД.ММ.ГГГГ № (эксперт-техник ФИО5), проведенной по инициативе финансового уполномоченного, установлено, что повреждения транспортного средства, частично соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП. К обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ можно отнести повреждения двери передней левой, крыла заднего левого, облицовки бампера заднего. Согласно заключению ООО «Русоценка» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства учета износа составляет 371 000 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 216 300 рублей 00 копеек.

В силу пункта 3.5 Положения № 432-П расхождение в результатах расчетов
Размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными
специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической
достоверности за счет использования различных технологических решений и
погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.    

С учетом пункта 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 г., установление расхождения в результатах счетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.    

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего заявителю, согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, превышает стоимость восстановительного ремонта, установленного экспертным заключением, составленным по инициативе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», на 3 400 рублей 00 копеек, то есть на 1,6 процента.

Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», выплатив заявителю страховое возмещение в размере 212 900 рублей 00 копеек, в полном объеме исполнило свое обязательство по договору ОСАГО.

При рассмотрении требования заявителя о возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы, финансовый уполномоченный обоснованно руководствовался требованиями абзаца 3 п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ в редакции, действующей с 01.06.2019 г.

Статьей 193 ГК РФ установлено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий и ним рабочий день. Поскольку заявитель обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, датой окончании срока рассмотрения заявления заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ включительно, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовый уполномоченный учел, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило в пользу Алиева выплату страхового возмещения в размере 212 900 рублей 00 копеек,что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть за делами срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 20 календарных дней.

С учетом требований, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, определил финансовым управляющим подлежащий выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 580 рублей 00 копеек (1% от 212 900 рублей 00 копеек дней).

Таким образом, финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование заявителя о выплате неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 42 580 рублей 00 копеек.

Судом проверены доводы представителя истца о том, что заявителем были созданы препятствия для осуществления транспортного ремонта и не нашли своего подтверждения.

Оснований для признания незаконным решения Финансового уполномоченного Климова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Алиева B.O. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО – Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 14.07.2020 г.

Судья: