Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2561/2017 ~ М-1536/2017 от 23.06.2017

Дело №2-2561/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Вайс Л.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к Зейферт Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Зейферт В.С., в котором просило о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, заключенному с нею 23.05.2014 года суммы в размере 586098,17 рублей, в том числе, основной долг в размере 516337,95 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 28812,06 рублей, неустойки в размере 40948,16 рублей, обратив взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, являющийся предметом залога по данному кредитному договору, мотивируя тем, что 23.05.2014 года на основании кредитного договора истец выдал ответчице кредит для приобретения автомобиля в размере 673000 рублей под 14,7 % годовых сроком до 23.05.2019 года. В нарушение договора ответчик с 23.06.2015 года не исполняет обязательств по возврату кредита, в связи с чем образована задолженность в вышеуказанном размере.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Зейферт В.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ей по адресу, указанному в иске: <адрес> не вручено по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчицы д<адрес> которая состояла на регистрационном учете по указанному адресу.

Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю с 18.03.2015 года ответчица состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая то, извещения о слушании дела, направляемые ответчице по адресу: д<адрес> возвращены в суд за истечением срока хранения и доказательств проживания Зейферт В.С. в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к Зейферт Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко